{ 16 ) 

 Les chiffres fournis par les observations actuelles sont done 

 jilulot au-dessous qu'au-dessus de ce que les observations 

 ultericures ponrront faire admettre. 



Get apercu prouve a quel point les poissons ont domine 

 dans cerlaines parlies des mers cretacees. Une pareille pro- 

 portion ne s'est plus manifestee nuUe part; elle ne s'est 

 meme jamais presentee dans les terrains anterieurement 

 deposes. 



II est deux autres localites non moins remarquables pour 

 le nombre de poissons qu'elles recelent , quoique ces ani- 

 maux n'y soient pas en aussi grande quanlile qu'a Vestena- 

 Nova. Ces localites sont celles des scbistes de Claris en 

 Suisse et des rochers calcaires du Mont-Liban qui paraissent 

 appartenir aux terrains cretaces ; car il est difficile de con- 

 siderer les couches de ces deux localites , comme interme- 

 diaires entre ces terrains et les formations tei tiaires. 



Si Ton jugeait de I'ancienne distribution des poissons 

 d'apres ces faits , on serait tente de supposcr qu'ils ont 

 dii etre inegalement partages dans les mers cretacees , s'il 

 n'etait facile de comprendre que ces accumulations ne sont 

 que de purs accidents. Une foule de circonstances peuvent 

 les avoir entraines dans les lieux ou ils sont amonceles, dans 

 I'espoir d'echapper aux causes de mort qui les menacaient. 



Les faunes de ces animaux sont separees par des carac- 

 teres plus tranches que ceux qui distinguent, en general , les 

 faunes des animaux inferieurs. Les memes genres ne se 

 conservent pas dans un grand nombre de terrains successifs ; 

 Ton ne voit pas , comme chez les raoUusques et les anneh- 

 des , certaines formes se retrouver dans la presque totalite 

 des depots geologiques. Chaque type non-seulement speci- 

 fique , mais generique , semble avoir ete cree pour un temps 

 plus restreint, et I'ensemble de la creation des poissons 

 d'une epoque differc beaucoup de celles qui I'ont suivie ou 



