■ * ■{ 237 ) 

 frant la plus grande afflnite avec le P. albicans , il est impossible de 

 le rapporter Ji notre plantc comma I'ont fait tous les auteurs a I'exem- 

 ple de Lamarck et de Smith lui-m6me. 



Planfago lag;opus Lin. Sp. 165. —Que cette plante 

 ne soil autre chose que le P. Bellardl All., Sibtb. et Sm. 

 Fl. Gr,, P. j)ilosa Pourr., Cand., Koch., etc., c'est ce que 

 plusieurs raisons concourent a prouver. l.^Le P. lagojms 

 du Species a ses hampes arrondies, tandis que celui des au- 

 teurs les a cannelees anguleuses. 2.° II a ses feuilles sans ner- 

 vures apparentes, tandis que celui des autres en offre cinq 

 au moins ires-saillantes. 5.° II doit avoir la plus grande af- 

 flnite avec le P. albicans selon Linne , dans la note du P. 

 marilima au Species p. 166, ce que Ton ne peut dire de ce- 

 lui des auteurs qui ressemble au P. lanceolata. 4." Enfin 

 la plante d'Allioni , de Pourret , est tres-commune partout 

 dans la region mediterraneenne et ne peut etre restee in- 

 connue a Linne. Loeffing doit certainement la lui avoir ap- 



portee d'Espagne ou elle aboiide. 



ft 



Plantag;o aBplna Lin. Syst. ed. i2. — P. alpina ni- 

 gricante folio Boccon. Mus. 22, t. 5. — P. alpina Jacq. 

 Vind. 2, t. 125.— P. alpina Sm. Fl. Gr. Prod. iOO — i'. 

 alpina Bertol. ital. — P. montana Lam,, Cand., Duby , 

 Koch . etc. 



]S P. saxatilis Bieb. Cauc. 109. — Foliis lalioribus den- 

 tato-subpinnatifidis. 



7 P. argentea Lam. 111. exclus. Gerardi syn., Cand., 

 Duby. — P. monosperma Pourr. — P. intermedia Lapey. — 

 P. nivalis Boiss. Voy. Esp. t. 156 ! — P. alpina foliis linea- 

 ribus planis , scapo tereli hirsute , spica oblonga erecta 

 Bocc. Mus. 22, t. 5 [Lin. sysl. ed. 12). 



( Obs. ). Ccllc dernifere le^on de Linn6 qui doit 6carter les prec^- 

 dentes, a el6 inconnue a ce qu'il parail, h Lamarck et a tous ccnx 



