( 114 ) 



YIII. Notice sur les Benoncules batraclennes » 



ohserv6es dans le departement de la Dordogne ; par 

 M. I'ahU Revel , correspondanl. 



II est des naturalistes qui , n'ayant qu'un temps fort res- 

 treint a consacrer a I'etude de la nature , se plaisent a din- 

 ger leurs investigations siir quelques points speciaux. En 

 agissanl de la sorte , ils rendent des services inconstestables , 

 et la science retire souvent un plus grand avantage de leurs 

 modestes opuscules que de beaucoup de travaux de longue 

 haleine. Certains botanisles de nos jours I'ont bien compris. 

 Aussi ils nous onl enrichis d'un nombre prodigieux de mono- 

 graphies , de raemoires , de revues, de notes, qui sont 

 venus Jeter une vive lumiere sur une grande quantite d'es- 

 peces litigieuses ou inconnues. 



Tel s'est occupe de la vaste famille des composees , de 

 maniere a posseder la connaissance de toutes les especes 

 admises jusqu'a ce jour. Tel s'est attache a I'etude du genre 

 Fumaria, et tel autre k celle du genre Cerastium. etc. 

 Plusieurs se sont contentes d'essayer de debrouiller deux 

 ou trois especes d'un merae genre. 



Je me trouve de ce nombre. 



Par une circonstance que je ferai connailre plus has, j'ai 

 ete amene a faire un examen approfondi des especes appar- 

 tenant a la section des Renoncules batraciennes. Dans cette 

 section , on a confondu pendant longtemps plusieurs especes 

 reeilement distinctes. 



Linne n'en admeltait que deux : le Ranunculus hedera- 

 ecus et le R. aquaiilis : tons les autres individus devaient 

 etre groupes autour de ces deux types. 



En 1 780, Schrank , le premier , dans sa Flore de Baviere, 



