(68 ) 



p Beaucoup de choses contradicloircs avaienl ete dites et 

 ecriles a I'endroit de la maladie de la vigne. Les iins pen- 

 chaient a croire qu'elle elait morlelle , soil par son action 

 propre en la supposant organique , soil par TcfTet direct de 

 Toidium , que cetle maladie ful interne ou exlerne. D'aulres, 

 au conlraire , supposaient qu'apres une periode de Irois 

 annees d'activite , roidium s'effacait et abandonnait la vigne 

 a la vegetation normale. 



» Cette derniere opinion semblait prendre racine en Fran- 

 ce, en Italic , etc., etc., et cependant il cut ete bien difficile 

 d'apporter des faits a I'appui. M. le comte Fernando Barto- 

 lommci, de Florence, qui, le premier, avail annonce la 

 bonne nouvelle a nos contrees , etait, en effel , en debors 

 des conditions propres a une experimentation suffisante , 

 puisque nous voyons dans le remarquable memoire de M. 

 Beudu , si rempli de faits interessants , el dans le rapport 

 de M. L. Leclerc , qu'en Italic, en France, en Ilongrie, etc., 

 roidium ne fit son apparition qu'en 1851 , sauf dans les 

 Etats Sardes el le bassin nord de la Seine, ou il se mani- 

 festa des 1850. 



»> Or, comment pouvait-on constater a la fin de 1852 ou 

 au commencement de 1853, qu'apres une periode de trois 

 annees d'activite croissante, le mal declinait el abandonnait 

 enfin la vigne, alors qu'il n'a ete reconnu qu'en 1851 ou 

 tout an plus en 1850 ? Ce rapprochement de dates reduisait 

 a une valeur bien bypotbetique des affirmations sedui- 

 sanles. 



» Dans cetle occurrence, I'agriculteur girondin dont nous 

 venous de parler, a cru devoir s'adrosser a I'liomme qui, 

 le premier, des 1845, avail vu poindre I'oidium sur la 

 vigne, a M. Edouard Tucker, Pcrsonne raieux que lui n'etait 

 en position de fournir des renseignements precis et mar- 



