( 2G'2 ) 

 (]uenl et qui a ele tres-intense cette annee , la difference 

 subsislanle me semblera encore bien assez forte ( 252 bar- 

 riques dans la premiere bypolhese , 156 dans la seconde ) 

 pour faire admeltre un deficij, considerable en dehors de 

 Taction de I'oidium. Or, il n'y a point eu de grele ni de 

 fortes gelees tardives , et je crois que ces vignes , atlaquees 

 cette annee -pour la ■premiere fois , ressenlaierit I'influence 

 d'un mal dont la cause nest pas visible a nos yeux. 



Et maintenant , il ne faudrait pas que les exterioriste's . 

 s'ils veulent rester purs , dissent que I'oidium , quoique non 

 visible sur tous les pieds, est pourtant coupable du mal que 

 je viens de decrire , soit au moyen d'une sorle d'empoison- 

 nemenl , soit par une sorte (['incubation preparatoire qui 

 aurait pour resultat de le faire eclater plus tard (comme la 

 Commission de la Societe Linneenne I'a observe en 1852 , 

 p. 10 de son Compte-rendu , et comme je I'ai vu indique 

 dans d'autres ecrits); car alors il n'y aurait presque plus 

 matiere a discussion enlre les exterioristes et les interioris- 

 tes . puisque ceux-ci admeltenl (\nune cause non encore de- 

 terminee, mais venue du dehors, a produit dans les ceps 

 une MALADiE iNTERiEURE. Plusleurs raisons qui me parais- 

 sent graves ( et entr'aulres celle-ci , que le developpement 

 des germes sous une forme autre que la forme oidienne se- 

 rait un fait surprenant ) , m'empechent d'altribuer , quant a 

 present , ce role subtil et insidieux a I'oidium ; mais des 

 observations ulterieures pou'rraient demontrer I'existence 

 reelle d'un'pareil fait, et il ne serait, apres tout, ni plus 

 extraordinaire ni plus inattendu , que la production d'une 

 spherie prepabee par un ergot. 



Page 7. _ Quant a XUp<i.yyioj de Tbeophraste [araneum 

 dc Pline), jc comprends parfaitcment que les Anciens aient 



