( 2G0 ) 

 lenlion sur des fails que nous espliquons autrement ou qui 

 nous ont offert des circonstances differentes. 



Je vais suivre ie tirage a part de voire IMemoire, en nu- 

 nierolanl Ics pages , pour faciliter le recours an texle. 



Page 6. — Je ciois , comme vous, qu'il esl bien pen cer- 

 tain que le xpKp.(;of de Theophraste soil assimilable a noire 

 fleau ; niais enfln , si tant est que Ton puisse lui rapporter 

 les ladies brunes des grains el des panipres, vous regardez, 

 vous , ces laches comme la consequence de I'oidium. Pour 

 moi , convaincu que ces laches se montrenl le plus souvent 

 sans o'idiuin prealable , je ne puis les regarder comme une 

 consequence de ce qui n'aurait pas existe. Je crois qu'on doit 

 alors y voir un symptome exlerieur de la maladie inlericure, 

 et je m'appuie sur ceci : 



1.0 Les vignerons regardent en general comme malades 

 les sarments qui sont f'ortement affectes de ces laches. 



2.0 J'ai vu des sarments dont les laches avaient fini par 

 se toucher et rendre tout le sarment noiratre : la peau en 

 etait decollee apres la dessication ( preuve que le bois etait 

 mal aoule) , et en les frottant I'un contre Tautre , ils ren- 

 daient un son de parchemin sec ( cetle observation est de 

 1852. 



5.0 Je sais qu'on a cite des sarments dont I'ecorce avail 

 ete ainsi noircie en 1852, et qui ont vigoureusemenl re- 

 pousse en 1855; cependanl , les viliculteurs qui ont eu 

 leurs sarments forlement noircis cette annee , s'accordaient 

 encore a elre inquiels du succes de la laille et deja , dans 

 plusieurs localites , leurs craintes so sont verifiees. Ce point 

 ayant ete plus etudie cette annee que I'an passe , resle en- 

 core en litige, parce que nous ne saurons deflnilivement ce 

 qu'il faul en penser , qu'apres I'experience de 1854 : mais , 

 a priori, je crois qu'une vegetation vigoureuse dans les 

 branches et les feuilles, n'exclut pas radicalement une infir- 



