( 264 ) 



cxplicites, la raison pour laquelle il kaut que la cause de la 



maiadie supposee interne de la vigne soil venue du dehors ; 



cetle raison n'appartient pas a robservation directe, mais a 



un ordre d'observations plutot [diilosopliiques que mate- 



rielles. Je disais a ia Sous-Commission eliologique de notre 



Commission deparlementale : « Les principes morbides . les 



» principes deleteres , ne peuvent se developper spoiitane- 



» ment, inlrinsequemenl, que mr les indimdus ». Vous le 



savez en efl'et , ce n'est que successivement el non a la fois 



que les individus d'une espece vivace , vegetale on animate, 



sont appeles a subir la loi universelle de la vieillesse el de 



la mort , seule cause generale el infaillible de destruclion 



qui pcse sur les elres organises. II ne peul done y avoir , a 



un moment donne , de maiadie nalurelle , spontanea , de 



commencement de mort en un mot , qui frappe gencrale- 



ment une espece (a moins d'une revolution physique comme 



celle des epoques de la geologic , el ce n'esl pas ici le cas . 



« Par consequent », disais-je a la Sous-Commission , « puis- 



» que la maiadie de la vigne est generale » , — puisqu'elle 



frappe les masses dans un grand nombre de lieux a la fois 



ou au moyen d'une invasion tres-rapide, « elle est neces- 



» sairement due a une cause qui vienl du dehors ». — Je 



crois que celte maniere d'envisager la question est ration- 



nclle , deduite de I'observation correcte des faits generaux 



de I'histoire du globe , et c'est pour cela qu'inlerioriste 



convaincu comme je le suis, j'ai repondu non, avec tons 



mes collegues sans exception , lorsqu'on nous a pose cetle 



question : « La maiadie de la vigne esl-elle exdusivement et 



» organiquement interne » ? 



Ibid. —Vous vous exprimez ainsi vers le has de la page : 

 « l.cs uns pretendent ou , pour mieux diro, supposent que. 

 u etc. ». Permetlez-moi de vous dire que le mot -upposenl 



