( 355 ) 

 inoderer la propagation dc cetle imicediiiee en la devorant. 

 Ainsi respect el prolecdon au cryjUopliagus (1) ». 



De son cote , M. Ch. Des Moulins , dans une leltre pleine 

 d'esprit et de sel attiqiie a dii faire comprendre a M. Flechet 

 ( de Lyon ) , que les naturalistes entendaient quelque chose 

 a I'histoire naturelle et que s'ils croyaient aus ravages occa- 

 sionnes par les insectes , ce n'etait pas toujours , partout et 

 quand meme. Cetle lettre inseree dans la Guienne du 25 

 Janvier 1853 , avait aussi pour objet de refuter la brochure 

 que M. Flechet a publiee sur la maladie de la Vigne. Qu'il 

 nous soil permis d'en citer un extrait : 



« M. Flechet a observe un acarus sur la Vigne , a Lyon , 

 et il le decrit de maniere a faire reconnaitre on lui , d'une 

 maniere indubitable, un animal connu depuis longlemps, car 

 il est decrit par Linnc; I'Acarus ii\enr (Acarus telarius) , 

 ainsi nomme des nombreux fds blancs qu'il depose sur 

 les vegetaux dont il fait son habitation. L'observation de 

 M. Flechet a cela d'interessant qu'elle montre la Vigne en- 

 vahie a Lyon , par un animal qui d'ordinairo , allaque d'au- 

 tres vegetaux ot parliculieremcnt lo lillenl , auqucl il est 

 bien reconnu qu'il ne fait aucun mal. 



« C'est a lui pourlant, que M. Flechet altribuc oxclusivc- 

 ment la maladie de la Vigne, comme M. Robincau-Desvoidy 

 avait attribue sa cause premiere a un acarus decrit par lui 

 dans les comptes-rendus de I'Academie de Paris , et par 

 moi dans ceux du Congres d'Orleans ( vousavez bien voulu 

 inserer ce dernier rapport dans la Guienne . ci la fin dc 1 851 ) . 

 Or , CCS deux acarus fort distincls ( car I'un est jaunatre et 

 allonge et I'aulre rouge-groseille ct globuleux ) n'ont paru 



(1) Docleiir FiCon Diifniir, ir(r.i dr la Sncirii' f.iuiirennc , Tonic 

 Will, i>ag. il. 



