( 357 ) 

 serl dc carillun a ce singulier bapleme scienlifKiuc : ello dil 

 que cet acariis est de la nature des Ixodes , « families 

 arachnides » acarides, presque semblable au genre Sar- 

 copte » ; mais qu'est-ce que cela prouve , si ce n'est qu"il y 

 a des phrases intraduisibles ?. .. ce sont celles qui ne pre- 

 sentent aucun sens precis. 



» Encore une fois, Monsieur le Redacteur, si les natura- 

 listes ont commis la faute que M. Flechet Icur reproclie, il 

 faudra croire que I'histoire naturelle porte malheur a tons 

 ceux qui s'en melent ! 



» Je ne veux pas dire par la que la publication de I'acarus 

 jaune ne montre une des faces de la redoutable malndie dc 

 la vigne, comme roidium, vrai vegetal, vrai champiguon, en 

 montre une autre ( la plus repandue et la plus terrible ) , 

 comme la maladie noire en montre une troisieme ; et c'est 

 precisement de cette variete de formes, de symptomes , que 

 plusieurs naturalistes et viticulteurs tirent une conclusion, 

 a savoir que la Vigne est en ce moment atteinte d'une pre- 

 disposition maladive qui la rend susceptible d'etre , plus 

 qu'ci I'ordinaire , attaquee par les parasites animaux ou 

 vegetaux. 



» 11 est possible que I'acarus jaune tres-mulliplie, fasse du 

 rnal aux vignes lyonnaises , comme le croit M. Flechet, et 

 comme il I'a tres-ingenieusement explique physiologique- 

 meiit et chimiquement ; mais les Vignes sont malades a 

 Bordeaux et dans mille cndroits ou cet acarus n'existe pas. 

 Done , il n'est pas la cause de la maladie de la vigue ! Done 

 encore , le reniede propose par M. Flechet pour detruire 

 I'acarus , remede imite dc celui qui a reussi au cel^bre 

 Audouin pour delruire la pijrale , n'affranchira pas nos 

 viguoblcs du fleau qui les menace ! Done enfin (' et ceci 

 s'adresse a d'autres (|u'a M. Flechet ) , le remede qui ne 



