( 3(10 ) 

 » ties traits caracteristiques des galles on unilociilaires ou 

 » multiloculaires. — Elles n'ont avcc les galles ligneuses 

 » du chene decriles et figurees par Reaumur, qu'une faible 

 » el insidieuse ressemblance. — Ainsi elles ne sont I'oeuvre 

 » d'aucun Cynips , d'aucun Diplolepis , d'aucune Cecido- 

 » mya. On ne saurait y voir qu'une extravasation informe 

 » de la seve diffuse des couches sous-corticales du vegetal , 

 » un developpement anormal et excentrique de ce tissu 

 » degenere, une Hypertrophie par irritation nutritive. Elles 

 » representent en petit ces enormes tumeurs inegales . ru- 

 » gueuses et plus ou moins renversees en dehors qui s'ob- 

 » servent dans les forets sur les troncs des chenes et qui ne 

 » nuisent point a la croissance de ceux-ci. — J'ai conflrme 

 » la justesse de votre remarque relative a I'etat sain du 

 » tissu sous-pose aus excroissances des ceps communiques. 

 » II u'y existe en effet aucune alteration sensible texlnrale , 

 » aucune diflerence appreciable avec ce meme tissu dans les 

 » parties qui ne supportent pas'd'excroissances. Ces sortes 

 » de sarcdmes ne semblent done se produire qu'aux depens 

 » des fibres ligneuses superficielles ou peripheriques. lis ne 

 » gagnent point vers I'axe du bois et n'interessent en rien 

 » le conduit medullaire des sarmenls. Les bourgeons ense- 

 » velis dans leur bourre offrent tous les signes d'une bonne 

 » vitalile. 



» Que les viliculteurs se rassurent done sur le pronostic 

 » de ces tumeurs multiloculaires de la vigne ! — II est pre- 

 » sumable qu'elles sont plus frequentes qu'on ne I'avait cm 

 » jusqu'a ce jour. — Leur nombre et leur grosseur doivent 

 » varier suivant la nature du terrain, I'exposition, I'espece 

 » et peut-etre le mode de culture. — Qu'y aurait-il d'irra- 

 » tionnel a penscr que ces excroissances pourraient devenir 

 » dans le cas d'exuberance de la seve , une vegetation rcvid- 

 » sive ou depletive , une sorle d'emonctoirc ou moycn d'eli- 



