8 



3° L'addition du mot fréquenter, que des observa- 

 lions ultérieures permettront peut-être de généraliser 

 en le remplaçant par ces mots : in capitulis senescen- 

 tibus. 



La partie essentielle de cette diagnose générique se- 

 rait complétée en ces termes : cœtera Pyrcthri DC. 

 Prodr. 



Je reprends, et voici l'historique et l'enchaînement 

 des observations qui m'ont conduit à la proposition que 

 je fais aujourd'hui : 



Il y a trente et quelques années que mon regrettable 

 ami le marquis Hercule de Kabar me donna, sous le 

 nom de Matricaria Parthenium L. à fleurs doubles, 

 un échantillon cultivé dans les jardins de son château 

 de Bomale, près Libourne. Les feuilles de cet échan- 

 tillon présentaient un aspect fort différent de celui 

 qu'offre le M. Parthenium simple ou double, soit sau- 

 vage, soit cultivé ( tel que je l'avais recueilli moi-même 

 en 1817 dans un jardin de Bordeaux). Je conservai 

 néanmoins l'échantillon de M. de Rabar sans y donner 

 beaucoup d'attention ; mais vers 1839, lorsque j'étais 

 occupé à mettre mes Anthémidées dans l'ordre du 

 tome VI du Prodromus publié en 1837, je reconnus 

 dans cet échantillon, dont le réceptacle était pailleté, 

 Y Anthémis par thenioides Bernh., DC. loc. cit., p. 7, 

 n° 14. Évidemment, Candolle ne place la plante dans 

 ce genre qu'à cause de ce caractère; car il fait suivre 

 l'initiale générique A d'un point de doute, et termine 

 sa description ainsi qu'il suit : « Simillima Matrica- 

 riœ PartheniOj sed paleis inter flores instructa. 



