317 



» Je pense que la médecine légale, malgré ses pré- 

 » tentions, n'a ajouté aucun progrès sérieux aux doc- 

 » trines reçues dans la jurisprudence, et qu'elle ne doit 

 » en rien les modifier. D'Aguesseau a résumé avec beau - 

 » coup de sagacité, de sagesse et de mesure les motions 

 » qui font la règle des tribunaux. Le Code Napoléon y 

 » a conformé ses préceptes légaux. Je ne connais rien 

 » de mieux, et nous ne devons pas avoir d'autres ora- 

 » clés. » 



Nous avons cité textuellement et en entier cette 

 thèse, dont nous ne contestons pas la verve spirituelle, 

 et que pourra accueillir avec faveur la causticité du pu- 

 blic, cet ingrat toujours prêt à applaudir les attaques 

 dirigées contre la faillibililé de la science médicale. Et 

 cependant, quel que soit notre respect pour la parole 

 du maître, nous n'hésitons pas à dire, dans l'indépen- 

 dance de noire conviction personnelle, que sa thèse 

 n'est, à nos yeux, qu'une piquante boutade: la justice 

 ne peut ainsi dédaigner les secours de l'observation et 

 de la science; c'est parce qu'e//e tient dans ses mains 

 la liberté et la capacité civile des personnes, c'est 

 parce qu'e//e décide ces grandes (^testions où sont 

 engagés et l'honneur des familles et les droits les 

 plus chers à l'homme, qu'elle ne doit repousser aucun 

 auxiliaire utile. Les médecins aliénisles peuvent avoir, 

 eux aussi, leurs exagérations et leurs boutades; mais 

 ils ont à coup sur des études el des observations inces- 

 santes qui manquent aux plus savants magistrats. Pour- 

 quoi ceux-ci n'eu feraient-ils pas leur profit? La science 

 n'est-elle pas une magistrature aussi? 



