120 



Les Anglais ont ce qu'on appelle le Code Marryal ; 

 les Français emploient le Code Reijnolds. De celle difl'é- 

 rencet résultent les plus graves diflicullés pour l'échange 

 des dépèches sur mer. 



L'adoption d'une langue universelle serait, pour les 

 marins de tous les pays, un avantage des plus pré- 

 cieux; mais en présence des amours-propres nationaux 

 qui se combattent, ce résultat n'a pas encore été ob- 

 tenu. M. Brunet fait connaître, par quelques exem- 

 ples, l'application du système Reynolds. 



Toul ingénieuse que soit la langue des chiffres, elle 

 ne pourrait être employée qu'en mer, où l'on est obligé 

 de correspondre à de grandes distances. — Il faut donc 

 chercher ailleurs, dit M. Brunet, les moyens d'amener 

 des peuples divers à échanger leurs idées au moyen 

 d'un idiome de convention et d'un usage général. 



Le problème d'une langue universelle a été l'objet 

 d'une foule de travaux, et M. Brunet signale, parmi 

 ceux qui ont attiré l'attention des hommes d'étude, 

 l'ouvrage de Georges Dalgarno, imprimé à Londres en 

 1661, sous le titre ô'Ars signorum'character univer- 

 salis et lingua pliilosophica. Ce livre a été signalé 

 comme remarquable à divers litres, et surtout pour 

 l'époque où il fut écrit '. 



1 Le livre de Dalgarno, devenu extrêmement rare, a été réim- 

 primé à Edimbourg en 1834, avec d'autres ouvrages de cet 

 écrivain {Voir un article intéressant dans VEdiriburgh Review, 

 n° 134, juillet 1835). Du reste, peu de temps avant Dalgarno, 

 un autre Écossais, Thomas Urquhart, avait publié, sous le titre 

 pompeux de Logopandecteision, une introduction à la langue 

 universelle ( Londres, 1653); elle a été réimprimée à Edimbourg 

 en 177 1 et en 1834 dans le recueil des œuvres d'Urquharl 



