134 



o° On secondera ce dégorgement de la plaie, non 

 par la succion, que nous n'oserions conseiller, mais par 

 l'application dune ventouse ou d'un verre d'une dimen- 

 sion ad hoc, si la configuration des parties le permet. 



Ces moyens sont simples et à la portée de tout le 

 monde; il serait à désirer que chacun les connût. 



Ils sont insuffisants toutefois. Il reste la cautérisa- 

 tion, au fer rouge si elle est possible, sinon avec des 

 acides azotique, chlorhydrique, chlorure d'antimoine, 

 potasse caustique, caustique de Vienne; enfin, l'exci- 

 sion des parties, même l'amputation d'un membre. 



Jusque-là, MM. Bachelet et Froussarl n'ont fait que 

 répéter ce qui est connu jusqu'à ce jour. 



Mais leur problème va plus loin : Quelle est la cause 

 de la rage? — Ils nient d'abord, après les avoir rap- 

 prochées des faits, toutes celles qu'on lui a attribuées 

 jusqu'à présent; puis, ils formulent hardiment celle 

 proposition : La cause de la raye réside uniquement 

 dans la privation de la faculté génératrice. 



Déjà, sous la forme du doute, cette idée avait été 

 émise par Jean Hildenbrandl et P. -F. Roserus; puis, 

 en 1818, un médecin allemand, Grœve, l'avait formulée 

 d'une manière plus précise, et Capello, en 1823, avait 

 partagé cette opinion, mais sous forme hypothétique. 



Il n'en est plus de même du docteur Lecœur, de Caen, 

 qui vient de publier une brochure pour établir ce fait. 

 Mais il n'est pas entré assez profondément dans la (pies- 

 lion, disent les auteurs. — Il a été moins aflirmalif et 

 peut-être plus sage, dit M. Costes. — Il nous semble, 

 ajoute le rapporteur, que MM. Bachelet et Froussarl ne 



