318 



Est-il exacl, est-il juste de dire que la médecine lé- 

 gale, depuis D'Aguesseau, n'a fait aucun progrès et n'a 

 pu apporter aucune lumière à la jurisprudence? Pinel 

 et l'école entière du XIX e siècle peuvent-ils être ainsi 

 destitués du rang où les a placés la reconnaissance pu- 

 blique? Notre conviction proteste en leur faveur. 



Dès l'année 1851, un autre magistral, qui a appar- 

 tenu à la magistrature bordelaise, M. Sacaze, aujour- 

 d'hui conseiller à Toulouse et secrétaire perpétuel de sa 

 savante Académie de législation, avait hautement et 

 énergiquement réclamé, dans l'intérêt de la justice cl 

 de l'humanité, les droits de la science médico-légale et 

 son utile intervention dans les questions d'aliénation 

 mentale, tant au civil qu'au criminel. Son ouvrage sur 

 la folie considérée dans ses rapports avec la capa- 

 cité civile ' avait devancé l'opinion de M. Troplong et 

 se trouve l'avoir réfutée à l'avance. Nous ne pouvons 

 résister au désir de citer un fragment de ce substantiel 

 écrit : 



« La marche actuellement suivie offre-l-elle toutes 

 » les garanties désirables pour l'exacte solution d'un 

 » problème médico-légal aussi grave que celui de l'alié- 

 » nation? Oui, tant qu'il ne s'agit que d'un cas d'alié- 

 » nation tellement caractérisé, que deux ou trois faits 

 » mêmes suffiraient pour écarter tous les doutes sur 

 » son existence. Mais les descriptions de la folie, celles 

 » de la folie monomaniaque surtout, telles que la science 

 » contemporaine les expose à nos yeux, ne disent-elles 



Une brochure in-8°. Paris. Videcoq. 1851. 



