324 



» De deux choses l'une : le magistrat sait ou il ne 

 » sait pas. S'il sait, il n'en éprouvera qu'un désir plus 

 » ardent de consulter l'observation plus pratique de 

 » l'homme spécial; s'il ne sait pas et qu'il repousse tout 

 » appel à la science, on peut affirmer que le hasard 

 » présidera surtout à ses décisions. 



» Je n'ignore pas que la magistrature a pu, pendant 

 » de longues années, conserver des prévent ions légitimes 

 » contre une science qui n'était pas encore fixée; mais 

 » depuis un demi-siècle l'évidence scientifique est faite, 

 » et il n'est plus permis aujourd'hui de la contester. 



» La médecine mentale a fait ses preuves, et l'huma- 

 » nilé et la justice auraient à cette heure profondément 

 » à souffrir si l'on ne lui accordait pas l'existence offi- 

 » cielle qu'on a déjà accordée à tant d'autres branches 

 » de la science médicale. » 



Cette existence officielle, elle a été consacrée; et 

 M. Vingtrinier invoque avec raison, à l'appui de ces 

 réflexions, la loi du 30 juin 1838 sur les établissements 

 d'aliénés. Le législateur moderne a fait dépendre de l'o- 

 pinion des médecins, sous le contrôle de l'administra- 

 tion, le placement des aliénés dans les asiles ouverts à 

 leur infortune; c'est à celle même opinion que leur sor- 

 tie de ces établissements est subordonnée. 



Si l'intervention des spécialistes a clé reconnue indis- 

 pensable pour les séquestrations administratives, pour- 

 quoi ne le serait-elle pas pour les décisions judiciaires? 

 La justice, comme l'administration, ne recherche-l-elle 

 pas le juste et le vrai par tous les moyens possibles? 



Ajoutons en passant, à propos de la loi.de 1838, 



