garde (l'oublier relui de botaniste, el je lis une razzia 

 aussi complète que possible des chélifs échantillons en- 

 core fleuris du Pyrethrum Parthenium Sm., DC. 

 Prodr. ( Chrysanthemum Pas., Koch. ), qui avaient 

 pullulé, dans une saison moins avancée, parmi les dé- 

 combres, dans les fentes et au pied des murs de cette 

 telle ruine. J'avais d'autant plus d'intérêt à m'emparer 

 du peu qui en restait encore dans de bonnes conditions 

 d'étude, que le premier capitule avancé ) que j'avais 

 ouvert d'un coup d'ongle el soumis sur place à la loupe, 

 m'avait montré des paillettes sur le réceptacle! el , 

 dans celle localité, tous les capitules sont simples! Ces 

 paillettes , que je n'ai pu retrouver dans les jeunes capi- 

 tules encore existants en très-petit nombre, sont ciliées 

 au bout comme les écailles du péricline, el irrégulière- 

 ment entremêlées aux fleurettes des vieilles calathides. 



Je crus alors, ou que j'avais retrouvé, revenu à un 

 état presque sauvage, l' Anthémis parthenioides, chez 

 lequel seul j'avais jusqu'alors vu des paillettes et dont 

 les feuilles auraient présenté une forme insolite, — ou 

 que celle plante el le Pyrethrum Parthenium devaient 

 désormais être considérés comme des formes d'une nou- 

 velle espèce. Mon étiquette provisoire fut ainsi libellée : 



Pyrethrum Parthenium ( par ses feuilles); 



Anthémis parthenioides ( par ses paillettes ). 



Mais l'étude et la comparaison sont venues plus lard, 

 el m'ont prouvé indubitablement que les deux espèces 

 (.iandolliennes sont distinctes el légitimes. Il n'y a pas 

 île passage d'une forme de feuilles à l'autre, et le Py- 

 rethrum Parthenium esl le seul des deux végétaux 



