221 



respondants qu'on obtient par la calcioation du sel, on 

 a 78,52 pour 78,5 obtenus par l'expérience, 90,77 sul- 

 fate pour 97, enfin 118,47 sulfate de baryte pour 148, 

 rapports qui ne laissent rien t. désirer. 



Celle méthode de contrôle, que je recommande ;iux 

 analystes, est tellement exacte, que si j'obtiens une dif- 

 férence de plus d'un 1/2 milligr. dans le sulfate de ba- 



ryte, je ne néglige jamais de recommencer l'analyse. 



On n'obtient pas toujours les sels isolés comme je 

 viens de les rencontrer; ils se mêlent souvent, suivant 

 la température, en réagissant les uns sur les autres. 

 C'est ainsi que le chlore, comme on le verra plus loin, 

 se partage quelquefois sur la soude et la potasse, de 

 manière à donner deux chlorures et à compliquer l'ana- 

 lyse. Mais dans le plus grand nombre des cas j'ai 

 trouvé le chlore combiné au sodium, et je le calcule 

 toujours ainsi quand ces deux corps se saturent dans le 

 produit. 



Quoi qu'il en soit, nous conclurons des expériences 

 précédentes que la portion soluble de l'eau du sol con- 

 tient p. 100 : 



Chlorure de sodium 42,84 



Nitrate de magnésie 5,52 



— de soude -10,55 



Matière ulmique 0,5-1 



Carbonate de potasse -18,24 



Sulfate de potasse 9,00 



Matière crénique azotée 9,76 



Celte formule offre une particularité : c'est la pré- 

 sence du nitrate de magnésie a\ec le carbonate de po- 



