441 



viers, le Sumac, le Pistachier Thérébinthe, la Lavande, 

 le Leusea conifera, le Slipa pennala, ei le Stœhelina 

 dubia; aussi, les siaiions péri gourdi nés de ces végétaux 

 méridionaux sonl-elles plus ou moins restreintes et bor- 

 nées aux cantons voisins de l'Age nais ou du Quercy. 



Maintenant que nous avons mis de côté ces produits 

 exceptionnels, nous nous trouvons en mesure d'entrer 

 dans la comparaison directe des deux départements. 



Nous nous occuperons d'abord des terrains sablon- 

 neux. Pour la Gironde, ce sont les landes, les plus 

 nouveaux de ceux qui appartiennent aux temps géolo- 

 giques. Pour la Dordogne, au contraire, ce sont les 

 plus anciens, puisque les sables du Nonlronais ne sont 

 (juedes gneiss et des granités désagrégés. Entre les uns 

 et les autres, la différence est rachetée par la similitude 

 de la composition où domine la silice, et par l'identité 

 des conditions physiques, — désagrégation, perméa- 

 bilité. 



Dans l'une et dans l'autre région, le froment ne pros- 

 père pas, parce que l'élément calcaire est en défaut 

 complet. Les moissons se composent de seigle, et le 

 maïs n'y vient qu'à l'aide d'une large fumure. L'orge, 

 qui aime le froid, se plaît assez dans le Nonlronais, et 

 le millet entre pour une grande part dans la nourriture 

 des habitants des landes. Le châtaignier trouverait, 

 dans les deux contrées, toutes ses convenances sous le 

 rapport du sol; mais le voisinage de la mer et l'atmos- 

 phère lourde des basses plaines l'éloignenl des landes, 

 tandis qu'il prospère d'autant mieux qu'on se rappro- 

 che davantage de la protubérance granitique du Limou- 



