82 



peine que Bordeaux y attache du prix, el nous devons 

 èlre heureux de compler parmi nos concitoyens un 

 homme qui joint au mérite d'un fabricant habile les 

 facultés bien plus rares qui constituent le véritable 

 artiste. » 



M. Dégranges pense que la récompense proposée est 

 d'un ordre trop relevé et ne devrait s'appliquer qu'aux 

 œuvres de l'esprit les plus ém inentes. Il demande qu'on 

 accorde seulement à M. Villiel une médaille d'argent 

 grand module. 



M. Des Moulins défend ses conclusions. Il compare 

 les travaux de M. Villiel à ceux de M. Audoyneau, qui 

 ne lui semblent pas à la hauteur de ceux du premier, 

 et qui a, cependant, obtenu la récompense indiquée 

 par M. Dégranges. 



M. de Lacolonge désirerait pour M. Villiel une récom- 

 pense pareille à celle de .M. Lagnier. 



M. Brochon trouve le mérite de ce jeune artiste très- 

 supérieur à celui de M. Villiel. — A l'Exposition uni- 

 verselle, le Jury a placé M. Lagnier au niveau des 

 plus grands ariisles graveurs sur bois. 



M. Saugeon émet le vœu que l'on ne mette pas au 

 même niveau, quant aux récompenses, les travaux 

 présentés pour répondre aux questions posées par l'A- 

 cadémie et ceux exécutés en dehors de tout concours. 



M. Cosles appuie l'opinion émise par M. Brochon 

 sur la prééminence du talent artistique de M. Lagnier, 

 et croit qu'il y a lieu d'établir une gradation pour la 

 récompense. Il s'associe à l.i proposition de M. Dé- 

 granges. 



