136 



porteur, oui habité l'Afrique pendant tic longues années sans 

 avoir entendu parler d'un seul cas de rage bien avéré ; parce 

 que l'un d'eux a vu à Conslantinople une véritable armée 

 de chiens vivant en promiscuité et où la rage n'a jamais 

 fait invasion; parce que les chacals, ces loups dorés des 

 pays chauds, nombreux en Afrique, en Asie, dans la Perse, 

 en Arménie, au Bengale, en Barbarie, autour du Mont 

 Caucase, où ils sont très-nombreux et où la rage ne s'est 

 jamais montrée; parce que les animaux du genre felis : 

 lion, tigre, panthère ou léopard, vivant en pleine liberté, 

 n'ont jamais été atteints de cette maladie, que MM. Bachelet 

 et Froussart se croient autorisés à conclure que cet état de 

 liberté qui leur permet de satisfaire leur instinct à la loi 

 de progéniture est une innocuité pour la rage. » 



Est-ce que ces auteurs n'auraient pas pu habiter 

 Londres ou Paris, où ne manquent pas les chiens en 

 liberté, sans entendre parler, comme à Conslantinople, 

 d'aucun cas de rage pendant de longues années? El 

 (juanl au genre felis habitant les déserts, sont-ils en 

 mesure de savoir s'ils peuvent ou non devenir enragés, 

 et surtout s'ils communiquent la rage à l'homme? Leur 

 proie sort-elle quelquefois vivante de leurs griffes? 



Un troisième axiome est posé par nos auteurs , dit 

 M. le Rapporteur; c'est celui-ci : Plus un animal est 

 soumis à notre empire, plus il est exposé à contrac- 

 ter la rage. Ella ils fonl l'histoire des relations sociales 

 du chien avec l'homme ; du chien, le plus esclave des 

 animaux, et aussi le plus sujet à la rage. 



Les éludes statistiques sur la rage, qui, sur l'initia- 

 tive de M. Dumas, alors ministre, ont été suivies dans 



