141 



des bains de mer de Trouville, a publié un article sur ce 

 sujet dans Y Union médicale de Paris (49 juillet 4 856), à 

 un tout autre point de vue. 



» Après avoir établi que, bien que jusqu'à présent on ne 

 connaisse pas la cause de la rage , il n'est pas interdit d'en 

 chercher les remèdes, cet auteur, partant d'un point tout 

 opposé, va presque jusqu'à nier la rage spontanée, tant il 

 a à cœur de faire jouer un rôle à l'inoculation , à la rage 

 communiquée. Celle-ci, dit-il, est bien positivement con- 

 nue par les faits; la rage spontanée ne l'est que négative- 

 ment. Le temps d'incubation possible étant ignoré, empêche 

 de remonter à la morsure; et puisqu'on est obligé d'ad- 

 mettre des cas d'incubation de six, dix et onze mois, il n'y 

 a pas de raison de n'en pas admettre de plus tardives; et 

 alors comment s'assurer que l'animal que l'on dit atteint 

 de rage spontanée ne l'a pas reçue , à une époque plus ou 

 moins éloignée, d'un animal qui l'avait mordu. — Mais 

 M. Aliès n'a pas peut-être réfléchi à cette opinion, qui gagne 

 du terrain , que la rage cesse de se transmettre après une 

 première inoculation. 



» Il n'en est pas moins vrai que la rage spontanée paraît 

 plus rare chez les chiens que la rage communiquée. 



» Partant de là, le problème consiste à empêcher l'inocu- 

 lation. Pour M. Aliès, le maître du chien est Yautevr in- 

 volontaire, mais bien réel, des accidents. Cette manière de 

 voir est un peu forcée; il faudrait pour cela que le maître 

 sût que son chien a été mordu, ou bien qu'il connût le 

 moment où la rage spontanée va éclater chez son chien, 

 pour qu'il fût tenu de le séquestrer ou de le surveiller, ou 

 bien que l'animal fût sans cesse captif ; et alors, selon d'au- 

 tres, il devient enragé. 



» La responsabilité donc ne pourrait exister que pour la 

 rage communiquée. Pour cela, il faudrait que tout pos- 



