461 



ajoute-l il, pourquoi le Congrès n'embrasse pas la pro- 

 priété scientifique en même temps que la propriété des 

 ouvrages de littérature et d'art; les œuvres de la science 

 n'ont-elles pas le même droit et le même besoin de 

 protection?» — L'Académie de Bordeaux, selon le Rap- 

 porteur, s'associerait à une excellente pensée si elle 

 pouvait être représentée par un ou plusieurs de ses 

 membres à celte assemblée quasi législative : elle mon- 

 trerait par là qu'elle ne regarde ni à la dislance ni à la 

 nationalité là où se rencontre la grande fraternité du 

 travail cl de l'intelligence. 



« Et ce serait, dit M. Brochon, un véritable honneur 

 pour ceux d'entre nous auxquels il serait donné de 

 vous représenter en celle solennelle occasion. — Et 

 puis, le lieu (Bruxelles) est admirablement choisi pour 

 que la propriété littéraire et artistique s'empresse de 

 revendiquer bien haut ses droits. Vos champions au- 

 raient constamment pour mission, en un tel tournoi, 

 de lutter à armes courtoises mais rudes contre les 

 tenants de la contrefaçon. » 



M. Brochon propose à l'Académie de répondre au 

 Comité d'organisation du Congrès : 1° qu'elle donne sa 

 complète adhésion à la pensée et au but de ce Congrès; 

 2° qu'elle désire, qu'elle espère pouvoir, à l'époque 

 indiquée, y envoyer comme délégués un ou plusieurs 

 de ses membres. 



Ces conclusions donnent lieu à un débat auquel 

 prennent part MM. Cosles, Durand et Baudrimonl. — 

 Ce dernier voudrait que le Congrès de Bruxelles eût 

 à s'occuper aussi de la propriété des créations indus- 



il 



