astronomie, géomélrie, archéologie, musique, elc. Il 

 leur reproche des répétitions, de la prolixité. 



Ne pouvant tout analyser, M. Duboul se contente 

 de jeter un regard sur quelques pages qui lui parais- 

 sent offrir le plus d'intérêt. 



« Dans trois lettres sur l'identité de race des Gaulois et 

 des Germains, dit-il, M. le général Renard discute des 

 questions historiques dont l'importance et l'intérêt ne sau- 

 raient être contestés. Les CeltesetlesGermainssont-i!s deux 

 peuplesde race différente? On a répondu assez longtemps par 

 l'affirmative: mais depuis quelques années, l'opinion con- 

 traire a trouvé des partisans décidés et de fort habiles avocats. 

 Il faut dire aussi que celte opinion, quoique remise en fa- 

 veur depuis peu , n'est pas précisément nouvelle , puisqu'on 

 la trouve dans Strabon, ainsi que dans plusieurs autres 

 auteurs anciens. En se plaçant à leur point de vue, il fau- 

 drait considérer les Celles et les Germains non pas comme 

 deux peuples de race différente , mais comme deux bran- 

 ches d'une même souche dont l'une a précédé l'autre dans 

 l'occupation de la partie occidentale de l'Europe. C'est la 

 manière de voir de M. le général Renard. Il s'appuie sur 

 des faits et sur des textes nombreux pour démontrer : 



» 1° Que les Bas- Bretons ne sont pas des Gaulois; 



» 2° Qu'ils descendent des vieux Silures, rattachés par 

 Tacite à la race des Ibères; 



» 5° Que l'origine celtique, à laquelle on les rattache, 

 est repoussée par eux-mêmes et condamné3 par les chro- 

 niqueurs. 



» D'après M. Renard, la description des mœurs des Ger- 

 mains par Tacite n'est que la paraphrase de la description 

 des mœurs des Gaulois par César. 



«Ces questions, passab/ement obscures par elles-mê- 



