( 81 ) 



lage par raddition, dans la deuxieme edition (aculeis cauUnis capillaribus) 

 « confertis ». LeCh. hispida de Smith est une plante lacustre qui n'a jamais 

 6te treuvee dans la Baltique ou dans ses anses , et jamais , que je saclie , 

 dans le Roslag. C'est une espece asscz rare en Suede, et en dehors de la 

 Scanie, ffilande, Gottlande et Ostrogothie, oii elle appartient a la forma- 

 tion calcaire, se plaisant dans les petits lacs des marais, les tourbieres, 

 les fosses aquatiques, etc.; (p. 326) eWe ne se rencontre, que Ton sache, 

 dans aucune autre province suedoise, excepte dans une localite pres 

 Stockholm , et d'une autre en Gestricie , sur I'ile Edskoj parsemee de blocs 

 calcaires, dans un marais rempli de plantes aquatiques. Lc Ch. Liljebla- 

 dii, qui a I'etat vivant est d'un vert blanchatre, ne depasse pas au nord 

 I'archipel de la province de Kalmare, et les Ch. crinila et Baliica, qui 

 d'ailleurs a I'etat frais sont d'un beau vert fence , ne s'avancent pas au 

 nord au-dela du Bravik. Le Ch. aspera, au contraire, est la plus commune 

 de nos especes marines, se trouvant en grande quantite dans la mer Bal- 

 tique et ses anses (in mari et maritimis), depuis la Scanie jusqu'a An- 

 germanlande et Westrobottnie. 



Toute la diagnose et la description de Linne conviennent aussi a cette 

 espece. La forme maritime ordinaire du Ch. aspera presente en effet une 

 tige abondamment munie d'epines sotacees, tantot horizontales, tantot 

 et non moins souvent, dcflechies (aculeis deflexis). A I'etat h-nh (recens) 

 cette forme est d'un vert blanchatre , presque blanche, qui la fait remar- 

 quer de suite parmi ses congeneres ou voisines au fond de la mer. 



Apres cette critique de la definition linneenne , est-il possible d'ad- 

 mettre que le Chara hispida du Flora Saecica puisse se rapporter a une 

 espece qui ne vient pas dans la mer? De la circonstance que, selon le 

 temoignage de M. C. Hartman, un echantillon du Ch. hispida Sm. se 

 Irouve dans I'herbier de Linne sous le nom de Ch. hispida, on ne peut 

 tirer d' autre conclusion, sinon que cet echantillon est tombc par basard 

 sous les yeux de Linne, et qu'il ne savait le rapporter a aucune autre 

 de ses quatre especes qu'au Ch. hispida, auquel il appartenait d'apres 

 le synomjme (p. 327) de Vuillant. II est hon de remarquer particuliere- 

 ment que le Chara aspera est regarde parSwartz, Liljeblad, Wahlen- 

 berg, ainsi que par d'autres botanistes suedois, plus anciens, pour le 

 Chara hispida de Liuue. Dans ces circonstances , le mieux serait certai- 

 nement de restituer avec M. Ruprecht le nom de Linne a I'espece primi- 

 tive comprise sous son Ch. hispida, et d'acceptcr la denomination tres 

 convenable de Vaillant « sjduosa » , pour le Ch. hispida dos autours plus 

 Tome XXI. (i 



