( 4-23 ) 



IV. VERRUCARIAPers., emend, defin., Nyl. Classif. 2, p. 191 (1). 



f Species potissime saxicolse vel terrestres. 



A. — Paraphyses nullcB dislmclcB , gelalina hymenea fere omnibus iodo vinose 



rubens. — Sp. 1-21. 



a. — Thallus .siiiiuiiiulosus re/ cruslaceo-covflueus. Sagedia Fr. pr. p. — Sp. 1-6. 



* Sporce iucolores simplices, Hnx in tliei-is. — Sp. <-4. 



1. V. rinerea Schspr. Spic. p. 332; Endocarpon cinereiim Pers. in 

 Ust. N. Ann. Bot. 1 St., p. 28, Schcer. Enum. p. 235, L. II. 

 64-7, Zw. Exs. 103, Hepp Fl. Eur. 221; Sagedia cinerea Fr. 

 L. E. p. 413, L. S. ex.^. 275; Catopyrenium rineretim Krh. 

 S. L. G. p. 325; Livhen tephroides Ach, Prodr. p. 18, Sm. E. 

 Bot. I. 2013; Endoc. tefihroides Ach. Melh. p. 129, L. U. p. 

 297 , Syn. p. 98 , Whlnl). Fl. Lapp p. 461. — Supra terrain in 

 montanis Gallia; passim. Squamulae tliallina; albo-cinerascentes 

 adnatae , tenues , ssepe crustaceo-concrescentes. Ad Bagneres-de- 

 Bigorre in PyrenfEis varietatem ejus animadvertimus cahtilagi- 

 NEAM (Nyl. Coll. G. mer. Pyr. p. 8; Endoc. dwdalenm Kphb. in 

 Flora 1855, p. 66), squamulis firmioribus majoribus et colore 

 Ibliola thallina depressa Cladonioe pyxidatce var. pocilli simu- 

 lanlem. Calopyreniiwi Waltheri Kcerh. S. L. G. 325 vix differt. 



(1) Cel. Montagne , definitioni Lichenographim reformalce (ut eliam ceteroqiiin 

 solet) fidens, genus Verrucariam ab Endocarpo distingui putat perithecio illius 

 « atro » hujus « pellucido ». In errore autem versentur anctorcs de pondere hujus 

 nolae, prsetervidentes in cadem specie aliquando pcritiiocia jam denigrata, jam inco- 

 lora oljvenire (ul lestantur Endocarpon /?MDni<i7e et Verrucaria cinerea). DD. Pries 

 et Montagne tamen ad Verrucarias ducunt Vrceolariam aclinostomnm ! Quod simi- 

 liter D. Montagne [Syll. p. 567) de perithecio « niembranaceo leptodermo » affert, 

 nihil veri exprimit, nam tegumentum hocce apothecii (excipulum , conceptaculum , 

 lij'potbecium , plus minus s[)h3eroidcum) in Verrucariis et Endocarpis omnino iden- 

 ticam praebet structuram, nee unquam a tliallo abrupte discernilur, sed contra confluit 

 cum eodem noquc igitur membranacoi aiicjuid sistit. yKqiic vituperandus existimctur 

 usus termini ejus ad designandos thallos cruslaceos, expanses, immo hypophia-odes, 

 quos " membranaccos » s;epc vocaut auctores nonnulli, licet modo IVondes dilatatse 

 liberse rite niemhranx comparanda? videtiir. 



