(6 ) 



publia sous la forme d'une dissertation academique (Observationes in 

 genus Char (E, Lundse, 1824), un synopsis de tousles Chara connus , 

 opuscule de peu d'etendue , mais de beaucoup de valeur pour son dpo- 

 que. Le synopsis des Chara d'Agardh, dans le Systema Algarum (1824), 

 pent etre considere comme une nouvelle edition abregee du travail de 

 Bruzelius. 



Dix ans plus tard, cette etude recevait une nouvelle direction par la 

 monographie si connue des Chara de M. Alex. Braun (Ann. Sc. nat., 

 1834, i p. 351 etsuiv. , et dans le Regemlmrg. botan. Zeitiuig, 1835, 

 torn. 1, (p. 49-73). M. Braun a depuis, dans des recueils botaniques 

 et divers memoires, donne des notices sur des Chara de diff^rents pays, 

 mais la monographie complete de toute la famille , longtemps attendue 

 par le public botanique , n'a pas, jusqu'a present , vu le jour. Dans ces 

 circonstances, la courte monographie de M. Braun est devenue si incom- 

 plete actuellement, par suite de I'accroissement considerable du nombre 

 des especes, qu'il faut plutot la considerer comme un stimulant a I'etude 

 de ces plantes que comme un travail systematiquesatisfaisant.Lebesoin 

 pour la litterature botanique, d'un synopsis general des Characees, reste 

 done le meme. Si le petit travail qui suit, en attendant celui de M. Alex. 

 Braun , pouvait remplir cette lacune dans la botanique systematique , et 

 si I'observateur experimente pent y puiser quelques eclaircissements 

 utiles, le but de I'auteur sera atteint. Dans ce synopsis, I'auteur a d'abord 

 pensS qu'il etait de la plus grande importance de bien fixer la valeur des 

 termes. (p. 223) 



II est en effet devenu necessaire d'adopter une glossologie precise, 

 remplaoantles termes souvent ambigus des divers auteurs, et qui, appli- 

 quee d'une maniere consequente, exprime toujours clairement la pensee 

 propre de I'auteur. Les termes employes s'expliquent par eux-memes , 

 ou ils sont fondes sur des analogies connues dans les autres branches 

 du regne vegetal. 



Nous avons deja observe que les Characees ont ete traitees par la plu- 

 part des auteurs avanl Wallroth, d'une maniere peu satisfaisante. Un en- 

 tassement prolixe de synonymes anciens, qui n'expriment rien de precis, 

 ne pouvait amener que des confusions inutiles. II serait done d'un luxe 

 peu convenable de citer trop largement les anciens auteurs (Patres), 

 dont les descriptions sommaires, les termes mal definis et les figures 

 grossieres ne permettent que bien rarement une interprMation diagnosti- 

 que certaine dans une famille aussi polymorphe , et maintenant etudide 



