( 201 ) 



trop forte. Plus tard, le meme auteur repdta celle observation et decri- 

 vit les lobes du manteau (1). Le fait est revoque en doute. De plus, il 

 changea la desinence du nom generique. 



Lamarck (2) plaga les Testacelles dans la famille des Limaciens. 

 F^russac suivit son exemple dans son grand ouvrage , tout en separani 

 des Testacelles, les Plectrophores. 



Des-lors , tons les auteurs ont adopte la classification de ces naturalis- 

 tes. Cependant M. Gray fit une famille des Testacellidees (3) pour les 

 genres Testacelle et Plectrophore ; MM. Adams (4) partagent cette opi- 

 nion. 



Pour terminer cet aperfu historique , mentionnons quelques travaux 

 sur le genre ou sur son anatomie. 



La monographie deM. Lesson publiee en 1838 (5)n'offre rien d'impor- 

 tanl. Des Omalonyx y sont decrits comme Testacelles. 



M. Cantraine, en 1840 (G), a etudie le sac buccal de la Testacelle de 

 Nice C T. bisukata ). 



M. Moquin-Tandon a publie en 1851 (7) un article sur le meme sujet, 

 et, dans son Histoire naturelle des mollusques de France, a donne plu- 

 sieurs figures d'anatomie. 



M. Laurent (8) a parle de leurs poches auditives, et M. Lespes (9) 

 de leurs yeux. 



M. Gray (10) a figure leur plaque linguale. 



M. Albers (11) enfin , a donne des observations sur les moeurs des , 



deux especes de Teneriffe. ' ^^<-^^^ •<-•** t^f- ^'.^4 ^ ^c^^<-"-^ 7.-^^ 



^ - %, V '- '^-^^"'^ 



(1) Hist, gener., p. 88 (1819) 



(2) Anirn. sayis vert., I'e ed., t. vi, He part., p. SO (1822). 



(3) Turt. manual., p. 109 (1840), el Annal. et Mag. Hist. nat. Lond., t. xn^ 

 2« seiie (1835). 



(4) Gener. ofrec. moll., p 124-123, t. n, (1833). 



(5) Revue zool., p. 249. 



(6) Malac. medit. p. 97. 



(7) Voir Act. Soc. Linn, de Bord., p. 263. t. 15. — Jour. Conch., p. 123. Uist. 

 moll., p. 57. t. 2. ( 1833). 



(8) Ann. d'anal., p. 242 (1838) . 



(9) Sur Vccil des moll. (1831). 



(10) Loc. cit. 



(11) Zeit. «•<»., p. 133. (1853). 



