( .i73 ) 

 iiiais on leiiiarquera que les ligiies paralleles qui represenlent ces slries 

 ne sont pas identiques sur toutes les faces, les unes 

 etant pleines et les autres ponctuees. Cette dilTerence 

 graphique correspond a une difTerence reelle dans la 

 position des plans de clivage qui interceptent les aretes 

 basiques, plans qui se trouvent alternativement diriges 

 vers le liaut et vers le bas. Nous avons figure , par une 

 '' ^ (leche tracee au milieu des faces , cette disposition 



Fig- 3. alterne dans les deux sens du clivage, disposition qui 



n'est qu'un reflet ou une consequence du caractere qui distingue specia- 

 leinent le type rhomboedrique. On pourrait aussi employer ces fleches 

 dans le cas du prisme alterne; mais alors il ne faudrait plus les placer 

 sur les faces , mais bien sur les aretes , ainsi que le montre la figure 4. 

 La figure 6 represente grossierement notre hypothese realisee pour le 

 prisme alterne du calcaire que nous prenons a I'etat ou il se trouve par 

 I'effet de la troncature pure et simple des aretes late- 

 rales du rhomboedre. Ici , on voit bien nettement, 

 malgre que la base du prisme n'existe pas , que les 

 angles de cette base, consideree, parexemple, dans 

 la partie superieure, seront dans les memes condi- 

 tions que les angles lateraux du rbomboedre primitif , 

 et qu'aux uns se presenteront des faces de molecules, 

 les autres ayant devant eux des aretes culminantes. 

 Dans ce prisme, d'ailleurs, les aretes basiques seront 

 tig- 6. identiques entre elles, comme celles du rhomboedre 



lui-meme, et les faces rempliront les memes conditions essentielles. 

 Dans le prisme direct, represente figure 7 , avec le rhomboedre pri- 

 mitif, qui est cense lui avoir donne naissance par la 

 troncature des angles lateraux , on voit que la dilTi'- 

 rence , ou plutot I'alternance , porterait sur les aretes 

 basiques; car les unes, d, 3, 5, considcrces relative- 

 ment au demi-rhomboedre siiperieur , par exemple, 

 correspondraient a des faces, et les autres a des 

 aretes (1). 



II resulte de toul ce que nous venous de dire, que 

 rhemiedrie des prismes bexagonaiix apparfenant au 



(I) Dans la (ip;iire 7, on nc voit pas, il est vrai, los niokVnIes (^I6mentaires qui 

 consliUicraieiil le prisme; mais il csl evideiil {in'clles (leciiporaicnl, dans la stnicUiic 

 .1.. .... f,,i;,ir. I.. ....\.«.. .,.,.. :i:.... .,..., i., i luiinlioi'dic |iiiiiiilit' \>:\v li'i|ii('! le piisnic _se 



<le ce solicle, la nuNme pusilidn que 

 lioiive (''Iro ici Icrmine. 



