C 2-95 ) 

 facheux , c'est que I'analogie , qui semble faire le 



merlte de cette nomenclature , nVst un secours que 

 pour une petire partie , mcine des gens lettres , 

 et est pour tous les autres une cause de confu- 

 sion. Tout mot,\lans le langage vulgaire, doit etre 

 lie mecaniquement avec son objet , et 's'il faut ,, 

 pour le trouver , recourir au raisonnement , il n'est 

 plus convenable. 



Je ne citerai qu'un exemple de Tembarras qui 

 nait du changement des mots. Je le prends dans 

 I'expression des valeurs aionetalres , qui devrait etre 

 la plus facile de toutes , etant de I'usage le plus 

 general. N'est-il pas etonnant que dans la prati- 

 que , notre franc se divise immediatement en cen- 

 times , et que pour en exprimer une assez petite 

 fraction , comme le quart ou meme le cinqui^me , 

 il faille un nombre de deux chiffres ? 



Je sens tout ce que ces reflexions perdent a n'etre 

 pas developpees ; mais je me hate d'exposer tres-suc- 

 cinctement le moyen dont j'avais cru pouvoir sou- 

 mettre I'idee a TAcademie. II consistait 1°. a prendre 

 pour base fondamentale des mesures , le meridien 

 entier , au lieu du quart , et a diviscr jusqu'a la 8^. 

 decimale. On aurait unpiedega] a quatre decimetres, 

 c'est-a-dire, d'environ quinze de nos anciens pouces. 

 De dix de ces pieds , en formerait une grande toise , 

 dont la moitie differerait pcu de I'ancienne , et dont 

 le quarre pourrait servir de mesure agraire , sous le 



T4 



