( 100 ) 

 p^res,' avant le combat, chanterent les exploits d: 

 Charlemagne et de Roland , et ce fait, d'ailleiiis 

 tres-conforme au gout et aux usages d s princts 

 et de la nation , parait tres-bien etabli. Mais il n'est 

 pas aussi facile de retrouver les restes de cette chan- 

 son , que de prouver son existence. M. de Larue 

 ne partage point la confiance de Tressan , qui en a 

 traduit un pre'fendu couplet , recueilli chez les ha- 

 bilans des Pyrenees ; et il ne croit point que les 

 vainqueurs de Charlemagne a Roncevaux aient ou- 

 blie leur propre gloire , pour chdnter celle de leur 

 ennemi. II ne trouve pareillement aucun caractere 

 d'authenticite dans les fragmens traduits en style 

 moderne, c'est-a-dire travestis , que le savant Paul- 

 iny a donnes poor des restes de cette chanson , 

 trouves dans nos vieux romanciers ; ct il montre 

 combien il aurait ete plus important pour I'histoire 

 de la langue et de la poesie fran^aise , de les con- 

 server dans leur purete native. Enfin il refute I'opi- 

 nion des Benedictins , qui ont avance dans leur 

 histoire litte'raire de la France , que la chanson des 

 Normands etait iiotre vieil roman de Charlemagne. 

 ]ls n'ont pu entendre par la que le roman du 

 voyage de ce prince a Jerusalem , ou celui de son 

 voyage en Espagne, qu'on attribue au faux Turpin, 

 ou enfin celui du siege de Narbonne et de Carcas- 

 sonne , compose par Philomena : or , M. de Larue 

 fait voir, soit par unc posteriorite bien constante. 



