que de beaucoup d'autrcs edifices , atteste par ces 

 ecrivalns , eut inevitablement detruit la tapisserie en 

 question, si elle cut existe. On ne saurait alleguer 

 contre cette supposition, la conservation de quel-, 

 ques monumens plus anciens , tels que la chasuble 

 de Saint-Regnobert et le petit cofFre qui la renferme , 

 parce que ces objets du culte purent etre epargnes 

 par I'effet d'une terreur rcligieuse , qu'une toile 

 ornee des exploits des Normands ne pouvait inspirer 

 ni aux Anglais leurs ennemis , ni aux Manseaux et 

 aux Angevins jaloux de leur gloire. 



Le silence absolu de Wace sur cette tapisserie , 

 dans le long recit qu'il a fait de I'expedition de Guil- 

 laume , ne peut nullement s'expliquer dans la sup- 

 position soutenue par Lancelot et Mont-Faucon , 

 puisque nul n'etait plus a portee que ce poete , 

 chanoine de Bayeux , de connaitre ce monument , 

 ni plus interesse a le citer. 11 est facile d'ailleurs de 

 connaitre par quelques particularites de son histoire, 

 qu'il ne I'a jamais connu. Par exemple , la broderie 

 represente le vaisseau monte par le Dae Guillaume 

 orne a son avant d'une tete de lion , et a son 

 arriere d'un genie qui embouche une trompette de 

 la main gauche ; et en cela elle est d'accord avec 

 un extrait d'un ancien manuscrit du Museum de 

 Londres , publie par Lord-Lythleton : selon \Vace 

 au contraire le genie etait sur I'avant , arme d'un 

 arc tendu sur I'Angleterre. Ce poete a pareillement 



