tier , qui en avait couvert avec un plein suCc^s des 

 espaces immenses. C'est ce qui m'a engage a ne 

 citer son memoire qu'en cet endroit. 



M.de Mangnevillevousa encore fait un rapport siir 

 un memoire de M. Thii^BAUT-deBerneaud , qui 

 traite du g:nit. En louaht cet ouvrage , il a cru 

 devoir relever quelques erreurs , qui ne nuisent en 

 rien , dit-il , au but de I'auteur , mais dont I'exacti- 

 tude exige la correction. D'abord M. Thiebaut , 

 apres avoir place ie genet dans la diadelphie du 

 systeme de Linne, dit que les etamiiies sont reunies 

 en un seul corps par leurs filets , tandis qu'elles en 

 forment toujours deux. • Ensuite il confond avec les 

 genets la plante qu'il nomme genet epineilx , et qui 

 forme une espece distincte , nommee ulex , dont les 

 caracteres sont differens. Par une autre confusion , 

 il dit qu'on cultive les genets en Lorraine , pour eft 

 retirer de la sonde Ou de la poiasse ; quoique sans 

 doute la potassi s'y tfouve uniquemenr. 



Je ferai aussi mention d'une observation meteoro- 

 logique , provoquee par une notice de M. Dela- 

 VILLE , sur Ie transport de particules salines par Ie 

 vent qui souffle de la mer. II observa a Cherbourg, 

 dans un jardin situe a environ six cents metres du 

 rivage , aprcs un coup de vent du Nord-Est , de 

 jeunes arbres dont I'ecorce lisse etait couverte d'un 

 grand nombre de peiits cristaux blancs , qu'il re- 

 connut a la forme et au gout pour du muriate de 



I4 



