dans h preface c!e son amlyse du Brut, com- 

 posee vers I'annee I i 50. « On ne parlait alors, dit-il, 

 » que de I'hisfoire du Brut, ou des rois Bretons, et 

 » on regardait comm- un homme sans education , 

 » celul qui ne la connaissait pas. Lrs jcunes gens la 

 >> savaient par coeLtr, la racontaient agreahlement ; 

 » et me tronvant parmi eux, i'ai en queljuefois a 

 » rougir de mon ignorance. Cependant coinme j'ai 

 » beaucoup de respect pour I'anriqnifc , j'ai voulu 

 » lire cet ouvrage , jVn ai fa''t une analyse, et jen'y 

 » ai conserve que tout ce qui m'a paru croyable , 

 » tout ce qui s'aecorde avec le temoignage des autres 

 » h.stor':en«. » 



D'apres ces expressions , on a droit d'attendre qu'un 

 ecrivainqiiiannoncc avoir fait en critique Tanalvse de 

 cet ouvrage, ny consignera pis la fabul;use fonda* 

 tion de Caen par Ciius, et on est tres-surpris de voir 

 qu'cn I'y transcrivant , il la consacie par la m^me 

 comma un fait aut'ientique. 



Alors M. de La'ue demrintre par I'histOTe et par 

 es monumeiis qae tout est controuve dans les details 

 i mprimes de Ge jffroy de Monmouth, et de son abre- 

 viareur A 'fed de Bovcrley. 



M !'■; Dour m'x'ux connaitieroriglne de la fabuleuse 

 fondation de Cicn par C«'ius, I'auteur du memoire a 

 s nix p'','s anc'ens m^nuscrlts I'^ns du 



Jtom- ' ut, ii en a co.np i;-; juLqu'a treiie exem- 



plajrea ilAiix ie Museum de Lond-esj et d resuhe ds 



