( ^01 ) 



soit par des ralsonnemens critiques non moins surs ^ 

 qu'aucun de ces trois romans n'est la chanson dont 

 11 s'agit. Sans affirmer qu'il ait ete plus heureux que 

 les ecrivains qui en ont fait robjet de leurs recher- 

 ches , il regarde neanmoins coinme tres - probable 

 que ce monument n'est autre que le voyage de 

 Charlemagne a Constantinople, en vers frangais non 

 rimes, qu'il a decouvert parmi les manuscrits du 

 roi d'Angleterre, Pour etablir son opinion , il avance 

 que ce roman est du XI^. siecle , et le plus an- 

 cien po'eme tVangais qui soit parvenu jusqu'a nous. 

 Au defaut d'indices sur la date , ou sur le nom et 

 la vie litteraire de I'auteur , il tire ses preuves de 

 I'examen raisonne de cet cuvrage, sous le rapport 

 des regies de la langue et de i'orthographe , apres 

 avoir affirme dans une digression interessante que 

 I'usage des vers non rimes , qui doit remonter a la 

 naissance de I'art, ne nous vient pas des Arabes 

 par les Espagnols et les Provengaux , comme le ce- 

 lebrc Huet Ta pcnse , et que c'est une imitation de 

 la poesie employee par les Latins dans la decadence 

 de leur langue , et connue mcme des Remains dans 

 des temps anterieurs. 



C'est en comparant le voyage a Constantinople 

 avec les lois de Guillaume le conquerant , imprimees 

 soit en France, soit en Angleterre, et ensuite avec 

 le livre de psaumes traduit en francais sous le mcme 

 prince , et conserve au Museum de Londres , que 



