C i44 ) 

 qu'on a tire d'uh ancien zodiaque trouve a Den- 

 dera dans la haute Egypte , qu'on pretendak avoir 

 ete constrult quinze mille ans avant I'ere chretienne. 



Les raisonnemens qu'on peut tirer de la forme 

 meme d'un zodiaque pour fixer Tepoque de sa cons- 

 truction 5 sont necessairement fondes sur I'explication 

 des signes qui repondent a ses divisions ; en sorte 

 que, si cette explication vient a ^tre reconnue fausse 

 ou douteuse , la consequence nc peut plus etre cer- 

 faine. Or c'est precisement le sens qui a ete donne, 

 suivant le systeme de M. Dupuis ,, a chacune des 

 figures hieroglyphiques des anciens zodiaques , que 

 notre coUegue combat par differens argumens , dont 

 plusieurs tiennent a la connaissance de la langue 

 Chaldeenne, et ne sauraient ^tre apprecies par ceux 

 qui n'ont aucune notion de cette langue. 



Un effet de la variation des mouvemens ct^Iestes, 

 qu'on appelle precession des equinoxes , est de faire 

 lepondre , chaque annee , le point equinoxial a un 

 point different du zodiaque , en sorte qu'un signe 

 entier se trouve parcouru , selon M. de Laprise , en 

 deux mille cent quarante-cinq ans. Or le commen- 

 cement du printemps repondait , mille quatre cent 

 soixante-dix ans avant I'ere chretienne , a la cons- 

 tellation du belier , c'est-a-dire au milieu de cette 

 constellation , suivant la maniere de diviser de notre 

 collegue, differente en cela de celle de M. Dupuis, 

 qui fait partir la division du commencement meme 



