verainete du peiiple furent d^feres au senaf. 



L'institution du Jury anglais , qui fait I'objet de 

 la seconde partie du memoire, remonte au milieu 

 du IXe. siecle , et se ressentit d'abord de Timper- 

 fection attachce a tout etablissement humain , qui 

 prend naissance dans des temps d'ignorance et de 

 barbaric ; mais elle s'ameliora successivement sous les 

 regnes de Guillaume Due de Normandie, de Henri 

 I*^!". dit Beau-clerc , et de Jean-sans-terre , auteur de 

 la grande Charte , dont les Anglais sont si jaloux. 

 La jurisprudence criminelle d'Angleterre offre une 

 combinaison plus parfaite que tout pe que les Ro- 

 mains avaient imagine pour la garantie de leur liberte. 

 On y distingue le grand et le petit Jury , dont le 

 premier , analogue a notre Jury d'accusation , est 

 compose de plus de douze membres , et de moins 

 de vingt-quatre. L'accusation ne peut etre admise 

 que par le concours de douze jures. Le petit Jury, 

 qui repond a notre Jury de jugement , est toujours 

 compose de douze hommes , tous pairs de I'accus^ , 

 choisis dans le comte ou le crime a ete commis , et 

 possedant un fonds de terre d'un revenu egal a 

 2,40 fr. de notre monnaie. Ce nombre est tire d'nne 

 liste de quarante-huit citoyens , sur lesquels I'accuse 

 peut dans les delits ordinaires en recuser vingt pe- 

 remptoirement , et sans en donner de raison , oatre 

 les recusations pour cause , au moyen desquelles il 

 arrive quelquefois qu'il rejette la liste entiere. Dans 



