(^93) 



Imeaire , que d'en avoir une exacfement mesure'e 



sur un seul de ces dixiemes on ds ces cftntiemes ; 

 la consideration de cette plus graude cnmmodlte 

 devrait etre un motif determinant , et 11 suffiralt 

 d 'avoir un rapport bien precis , et qui ffit assez 

 simple. 



. Selon ma maniere de voir , c'est mettre un grand 

 obstacle a I'lntroductlon des nouvelles mesures , que 

 de s'eloigner trop des anciennes ^ et c'est un des 

 points ou 11 n'est point Indifferent de contrarier les 

 habitudes. La distinction de deux unites linealres avait 

 son fondement dans la nature meme des choses qui 

 $e mesurent. Les corps durs et inflexibles , comme 

 le bols ou la pler-re, exigent qu'on leur applique 

 rinstrument ; et 11 est bon qu'il soit d'une longueur 

 bornee , pour pouvoir etre manoeuvre avec faclllte 

 et promptitude. Les matieres flexlbles aii contraire, 

 comme les toiles et les etoffes , se portant sur la 

 mesure , .roperation sera d'autant plus expedltlve , 

 que cette mesure se rapportera mieux a la quantite 

 que Ton peut tenir commodement en ouvrant les 

 'bras. Sous ce point de vue , le metre , qui peut 

 assez bien remplacer I'aune , est rrop long pour 

 remplacer le pied. De meme , le gramme, qu'on 

 doit regarder comm.e I'unite de poids, est dans une 

 trop grande disproportion avec I'ancienne livrc , et 

 il est presque redult , dans I'usage , a erre uns 



quantite fictive. 



T3 



