183 



im Darm der Cholerakranken, entwickeln. Bei uns aber 

 kommen die Urocystis-Arten, ausser einer, welche sich auf 

 Roggen findet, nicht auf Gräsern vor; ferner zeigen sie eine 

 ganz andere Gestalt als die von Hallier bezeichnete; und sie 

 keimen ebenfalls ganz regelmässig, ohne Micrococeus zu bil- 

 den oder irgend eine Schimmelform. 



Die Haupteinwände de Barys gegen Hallier sind also: 



1) Der directe Beweis für die Bildung von Schwärmern, 

 d. h. Micrococeus aus Pilzsporen existirt bis jetzt nicht. 



2) Halliers Untersuchungen wurden mit unreinem, altem 

 Material angestellt, in welchem theils die schon vorhandenen 

 Pilze etc. sich vermehren konnten, theils neue Pilzkeime aus 

 der Luft sich beimischten.*) 



3) Halliers Zusammenstellungen als autonom anerkannter 

 Pilze sind unrichtig; er versäumt stets den directen Beweis 

 des Zusammenhangs einer Form mit der andern anzugeben 

 und schliesst die Zusammengehörigkeit bloss aus dem geniein- 

 samen Vorkommen und der Aufeinanderfolge. 



Die Einwürfe der übrigen Gegner von Halliers Unter- 

 suchungen sind im Wesentlichen dieselben, wie sie eben von 

 de Bary angeführt wurden und sie gelten natürlich nicht blos 

 für Hallier, sondern auch für alle die übrigen Forscher, welche 

 einen Micrococeus und die Entwicklungsfähigkeit desselben 

 zu höheren Pilzformen gefunden zu haben glauben. Uebrigens 

 ist, wie wir weiter unten sehen werden, an der Gegenwart 

 von Micrococeus -ähnlichen Gebilden, d. h. äusserst kleiner, 

 runder, durch Schleim in Unzahl mit einander verbundener 



*) Prof. Hallier verwahrt sich aufs nachdrücklichste gegen diese Beschul- 

 digung ; er versichert , stets die peinlichste Sorgfalt und die grössten Vor- 

 sichtsmassregeln darauf verwendet zu haben, ganz vollkommen reines 

 Untersuchungsmaterial für seine Beobachtungen sich zu verschaffen. Beson- 

 dere Aufmerksamkeit widmete er immer den ersten mit den Krankhcitsstoöen 

 von ihm vorgenommenen Versuchsreihen , und nur dann erlaubte er sich, 

 seine Schlüsse zu ziehen, wenn er nach oftmaliger Wiederholung und sorg- 

 fältiger Prüfung die feste Ueberzeugung gewonnen hatte, jede täuschende 

 Fehlerquelle vermieden zu haben. 



Hallier erbietet sich, jedem mit den nöthigen Vorkenntnissen Versehenen, 

 der ein paar Wochen in seinem Laboratorium in Jena arbeiten wolle, den 

 sicheren Nachweis von der Richtigkeit aller seiner Ansichten vor Augen zu 

 führen. 



