dyo SUR LA VIE ET LES OUV RAGES 



SJ.nblaieiil plus exactes que les siennes ; bien 

 cliflTtTent en cela des personnes qui croiraient 

 conipromettre leur re'putation si elles revenaient 

 sur ce qu'elles out une fois e'crit , et qui per- 

 sistent a vouloir suivre une route oil elles se sonl 

 eiigHgecs trop pre'cipilammont faute de donnees 

 suliisantes. Quelque soit le talent, rinfluence ou 

 la ce'le'brite' des auteurs qui consacrent leurs 

 veilles aux progves des sciences , il ne pent 

 rester de leurs ouvrages que ce qui est rigou- 

 reusenient vrai et conforme a la nature. Les fails 

 bien observe's , isole's ou re'unis par des classifi- 

 cations fonde'es sur les rapports ne'cessaires des 

 etres , surnageront seules dans le naufrage ine'- 

 vitable de ces e'crits e'taje's suv des observations 

 imparfaites, ou enfante's par une imagination trop 

 aidente qui de'vance I'obscrvalion et oe pent 

 s'accomoder de la lenteur de sa marche. 



Les ide'es de M. Lamouroux sur les affinite's 

 des plantes marines ont e'te' adinises par la plupart 

 des algologues ,' et presque tons ses genres ont 

 cte' adopte's. Les botanistes qui ont suivi la meme 

 carriere et qui ont cherche' a s'c'cai'ter de la route 

 qu'il avait trace'e , retombcnt dans ses memes di- 

 visions , comme il est facile de le reconnaitre , 

 nialgre' tout le soiu qu'ils qi^t ^iiig a dissimulcr 

 celte icssemblauce. 



