264 ' • SUR SE SIEGE 



5i!|4?|"est mentionne Louis I*^""-. , *i''e- d'Eslou- 

 te\'ille , gouverneur tie Noi'mandie , capitaine de 

 Ilai-neur et clu Mont Sainl-MicUel , « lesquelles 

 '< places il de'f'eiidit conlre les Anglais es annees 

 1417 et 1427 , » expression qui me parait 

 presenter nn double sens , savoir , qu''il aurait 

 de'fendu ces deux places en \/\i'j , et qii'il les 

 de'f'endit encore en 14^-7 , ou que Hartleur avait 

 e'le' par lui de'fendu en i4^7't et le Mont Saint- 

 Michel ea i4®7- Ces attaqucs , ante'rieures a 

 a 1425 , qxioique peiii'einarque'es pap- les <?on- 

 temporains , paraissent cependant obscure'raent 

 indique'es par ranonyme auteur d'un Abrege' chro- 

 nologique de I'histoire des anne'es 1 400—1467 , 

 qui , sur I'an-ne'e 1/^7^ , s'expriale ainsi : « Le 

 " Mont Saint-Michel i'ut assie'ge'- par ]-es Anglais , 

 « ct des bastides mises devant la ville en la 

 « greve, mais les Anglais y ItU'eAt defaits , a leitr 

 n ordinaire , par ceux de Bretagne , et fat c6 

 « siege leve' cette fois; U'ne bastide fut remise 

 « par les Anglais a Ardevoii , pres dudit Mont 

 <( Saint-Michel , et fnrent de rechef les Anglais 

 « defaits et leur bastide d^molie. » Ces mots, 

 a leur ordinaire , semblent annoncer que cette 

 de'faile dont parle I'auteur n'etait pas la piemiere , 

 el qu'il pensait alors a d'aulres attaques ante'- 

 rieures par les Anglais e'galement inutiles. 



