DE POESIE SACREE. aO I 



quel est celui que nous pouvons reconnaitre dans 

 la copie ? Oh. sont la simpliclte , la concision et 

 la sjme'trie qui le dislinguent ? Est-ce dans cette 

 strophe initiale de lo vers , si pompeusement 

 amplifie'e , si lentement arrondie en longue pe'- 

 riode , que I'on croira retrouver I'efTet rapide des 

 deux premiers versets du texte , si remarquables 

 dans le mouvenient de leur existence distincte ^ 

 et dans la re'gularite' de leurs divisions? Et dans 

 le reste encore , les oppositions si frappantes de 

 la mer et du Jourdain , des montagnes et des 

 colUties , des heiiers et des agneaux , de la 

 roche et de h pierre , des e'tangs et desyb«- 

 taineSy sont-elles pre'sente'es de maniere a donner 

 une idee de ce qu'elles sont dans le texte ; ou 

 plulot tous ces rapports d'ide'es analogues ou 

 conlraires_, affaibliset presque effaces dans I'inii- 

 tation , ne s'y perdent-ils pas au milieu des 

 liaisons faclices que I'imitateur e'tablit enlre des 

 trails qui ne se tenaient en rien dans I'original? 

 Faire ainsi , c'est composer plutot quimitet", 

 ce n'est surtout point traduire , a moins toule- 

 fois que nous ne sojons dans une erreur com- 

 plette sur les principes de I'art , que le style ne 

 soit que comnie une sorte d'accident dans les 

 compositions lilte'raires , et qu'il ne faille absoudre 

 certains e'crivains d'un autre siecle , qui dans de 



i4 



