mi MONT SArNT-MICIIEL. OOt 



dant M. L. Blondel semble meriter une excep- 

 tion , et nous consacrons quelques ligneS u sa 

 Notice historique du Mont Saint-Michel ; Avran- 

 ches , 1818, in- 12. Louer cet ouvrage seraif 

 line tache aussi facile qu'inutile , son me'rile 

 etant suffisamment constate par le debit de sa 

 prcnuere edition , presque aussitot e'puisee que 

 mise en vente : c'est potirquoi , nous bornant 

 a la critique , nous aliens marquer sommairemeut 

 ce que ce livre nous a paru laisser encore a de- 

 sirer. 



M. Blondel aurait du nomnier ses garans et 

 indiquer les sources qui lui ont fourni les de'- 

 tails des entrcprises fortnees centre le Mont 

 Saint-Michel, en i4i8 et i423 , en 1077 ' 

 1689 , 1 691 , 1 595. Enlre les attaques des pro- 

 testans , il ne fallait pas omettre celle de 1 565 , 

 par le fanieux Gabriel , comte de Montgomeri. 

 Ce qu'on lit , page 61 , sur ce personnage est 

 incomplel, inexact, et ne pent qu'induire en 

 erreur ceux qui d'ailleurs ne connaitraient pas 

 son histoire. Montgomeri eut e'te comme sonpere , 

 un brave capitaine , la pretendue reforme en fit; 

 un rebelle , un factieux , un homme sanguinaire. 

 Apres son malheur d'avoir tue Henri 11, il lui 

 restait encore plusieurs partis a prendre : servir 

 lidelement la cause de la reine-et du roi , nieme 



