2 H. CHERMEZON 



Pycreus et les Cyperus, ayant le style bifide des premiers et 

 un akène comprimé d'avant en arrière, comme les Cyperus de 

 la section Conylomerati, où cependant la forme générale tri- 

 g'one est plus nettement conservée. 



La classification générique adoptée ici, qui est celle de 

 Clarke, a l'avantage de délimiter les genres par des caractères 

 généralement faciles à observer; elle est peut-être, à cause de 

 sa grande simplicité, un peu artificielle, mais offre assez de 

 commodité pour être employée provisoirement, en attendant 

 qu'il soit possible d'arriver à un groupement plus rationnel. 



Même ainsi réduit, le genre Cyperus est encore très consi- 

 dérable et la division en sections se trouve particulièrement 

 ardue. La distinction de Clarke en deux sous-genres, Pycnos- 

 tachys et Choristachys, est d'un usage assez facile, à condi- 

 tion de ne pas oublier que les Pycnostaehys ne sont que des 

 Choristachys à axe de l'épi très raccourci, portant seulement 

 un petit nombre d'épillets, qui paraissent ainsi digités ou 

 fascicules. Le groupe Anosporum me semble pouvoir être 

 élevé au rang de sous-genre, à cause des caractères très spé- 

 ciaux de son akène à paroi épaissie-spongïeuse, surmonté d'un 

 style à branches relativement très courtes. 



Les autres caractères invoqués par les auteurs pour établir 

 les grandes coupures sont d'un emploi moins satisfaisant ; 

 c'est le cas, par exemple, pour l'aile de la rhachéole. Je ren- 

 voie pour ces questions aux remarques très judicieuses que 

 fait Clarke ] à propos des Cyperus de l'Inde. C'est pourquoi 

 je me suis simplement efforcé de grouper les espèces mal- 

 gaches en sections formées chacune de quelques types très 

 visiblement voisins, sans prétendre donner à ces sections autre 

 chose qu'une valeur toute relative. 



1. Clarke (C. B.), On the Indian species of Cyperus (Journ. Linn. 

 Soc, XXI (1884), 1-202, t. I-IV). 



