RÉVISION DES CYPÉRACÉES DE MADAGASCAR 59 



points de vue ; aussi Perrier de la Bâthie pense-t-il qu'il s'agit 

 peut-être d'un hybride entre ces deux espèces. La tige lisse 

 et non bulbeuse, les grandes feuilles à limbe large de 15 mm. 

 et lesglumes brièvement mucronées rappellent C. dcnsispica- 

 tus, tandis que la gaine supérieure longuement cylindrique- 

 apprimée, les rayons primaires grêles, les épis pas très denses, 

 et les épillets comprimés, d'un jaune doré, sont des traits de 

 ressemblance avec C. volodioides ; la nature hybride de cette 

 plante est donc très vraisemblable. 



Région de l'Ouest. — Marovoay : septembre 1920 (Per- 

 rier de la Bàthie, 13233 d). 

 Endémique. 



y. — Section Platyphylli. 



75. — Cyperds platyphyllus Roem. et Schult. Syst. veg., II 

 1817 . 876. 

 Cyperus scopariusPo'ir. in Lamk. Encyc, VII (1806), 

 253. 



La plante de Poiret n'a aucun rapport avec C. latifolius 

 Poir., auquel Clarke (in Durandet Schinz, Consp. FI. Afr., 

 V (1895), 565 l'avait rapportée, n'ayant pas vu l'exemplaire 

 de Dupetit-Thouars et sans doute trompé par la diagnose 

 incomplète de Poiret ; l'exemplaire en question, trop jeune 

 du reste et représenté seulement par une sommité, est identique 

 à C. platyphyllus d'Asie (Thwailes, 3041, et autres) par sa 

 tige triquètre, coupante, ses larges bractées (15-20 mm.) 

 très scabres dépassant l'inflorescence, ses rayons primaires 

 robustes et scabriuscules, ses glumes dorées (2 1/2 mm. 

 long.), un peu mucronées, et ses anthères à longue crête séti- 

 fère égalant les 2/3 de la partie fertile l . Cette espèce n'a 

 jamais été retrouvée à Madagascar, et il y a à craindre une 



1. 11 n'y a du reste aucun intérêt à reprendre le nom de Poiret, dont 

 la description est peu précise et faite sur un exemplaire incomplet. 



