\14: II- Diß Pilze der holzigen Theile. 



vertice acutatis^ octisporis ; sporidiis tenuibus, cylindricis^ sub- 

 curvulatis, uniseptatis, dilutissime flavidis, 9 mm. long. ; para- 

 phjsibus sursum contectis simplicibiis. 



Ad sarmenta arida Vitis viniferae Lin. Slavonia. (Schulzer.) 

 Die Beschreibung- dieser Art, welche von Schulzer an ab- 

 gestorbenen Reben des Weinstockes, Vitis vinifera Lin., gefunden 

 ward, lautet folgendermassen : „Mit Leptosphaeria Vitis Schlzr., 

 jedoch in gesonderten Gruppen ; gegen Ende Juli noch fast völlig 

 unreif. Die Pyrenien sitzen gruppirt, häufig zwei bis drei 

 hart aneinander, auf der Rinde; sind durchschnittlich '/j Zoll 

 breit, rundlich, mit eingedrücktem, später weit geöffnetem' Scheitel, 

 so dass sich der weissgraue Kern wie eine Pezizascheibe dar- 

 stellt; schwarz, dick aber kohlig, daher sehr leicht zerreiblich, 

 grosszellig, inwendig durchaus mit einer hyalinen Zellenschichte 

 bekleidet, von welcher überall keulenförmige, oben zugespitzte, 

 achtsporige Schläuche und, unten ästig verbundene Paraphysen 

 entspringen. Die dünnen, gekrümmten, cylindrischen, Plasma- 

 kügelchen führenden, einmal septirten Sporen sind 9 mm. lang 

 und kaum wahrnehmbar blass gelblich gefärbt." 



Gibbera Vitis Schlzr. 



Schulzer in Verhandl. d. zool.-botan. Gesellschaft zu Wien XX. 1872, p. 642. — 

 Pirotta, fnnghi parassiti dei Vitigni p. 43. 



Gr. peritheciis nigris, giobosis, '/§ — Vc ^^^^^- l^*i^; sessilibus, 

 dense confertis in stromate obsolete, nigricante, aculeatis, aculeis 

 brevissimis, crassis, demum deciduis, vertice obtiisissimo, rotun- 

 dato, nucleo albo-griseo, intus vestutis; ascis clavatis, octisporis, 

 basalibus; sporis ovatis, 26 — 27 mm. long., 10—13 mm. crass., 

 hyalinis vel dilutissime coloratis; paraphysibus articulatis, concretis. 

 In ramis emortuis Vitis viniferae Lin. Slavonia. (Schulzer.) 

 Ich habe diesen Pilz wie überhaupt fast alle von Schulzer 

 a. a. O. aufgestellten Species weder in Herbar-Exemplaren, noch 

 in Zeichnungen zu Gesicht bekommen, kann desshalb auch ein 

 Urtheil darüber nicht abgeben. Auffallend ist es aber jedenfalls 

 im hohen Grade, dass der Autor, wie es scheint grundsätzlich, 

 keine Exemplare seiner zahlreichen, oder besser ausgedrückt, 

 zahllosen neuen Arten an andere Mykologen vertheilt, wie es 

 doch sonst Sitte ist. Ich glaube aus diesem Grunde auch den 



