( 513 ) 



espcce de secoiirs tire de la cliimie, pour la specificalion , esl une des 

 causes qui onl Ic plus relardc , depuis uiie certaine 6poque, la marchc 

 pliilosoplii(iue de la science. Le mineralogisle trop accoutume a suppleer 

 presque enlierement a son ignorance des caracteres specifiques, par les 

 resullats de I'analyse chimique, ne s'est plus donne la peine de trav^iller 

 a leur recherche et a leur elude. II est heureux que Topinion qui regar- 

 dait I'analyse comme la seule et unique base de la formation des especes 

 mineralogiques , ait ete enfin reduite k sa veritable valeur par les excel- 

 lenfs esprils qui viennent d'e.lever la mineralogie au rang des sciences 

 physiques les plus exactes. Les resultals de I'analyse sonl maintenant 

 comme reserves pour faire la preuve de la specification, d'apres les pro- 

 prietes essentielles. » 



Ce ne diit certaincmcnt pas etre sans deplaisir, qu'il vit apparaitre en 

 1824 et surtout en 1830, le TraUHUmenlaire dans lequelBeudant, tout 

 en donnant les raeilleures descriptions des especes minerales, n'en rcdui- 

 sait pasmoins la mineralogie a n'etre plus, poiirainsi dire, qu'une annexe 

 de la ciiimie minerale; la reaction salutaire qui s'esl produile de divers 

 cotes , vers la fin de sa vie, n'a pas du non plus le trouver insensible. 



M. Cordier etait bien loin toulefois de nier I'importance de la compo- 

 sition pour I'institulion des especes minerales, car cetie nieme annee 

 1802 il imprimait la phrase suivante dans son analyse du sphene : « On 

 pourra lui preferer le nom de Titanite, si on admet que dans un mineral 

 le principe elementaire le plus rare pour le chimiste, dans I'etat de la 

 science, doit exercer une sorle de preeminence sur tons les autres, et 

 qu'il merite des egards particuliersde la part du mineralogiste, lorsqu'il 

 s'agit de nomenclature et meme de classification. » Ces derniers mots 

 sont demeures leltre morte pour les mineralogistes. Sans en avoir eu con- 

 naissance, j'ecrivais en ISSi dans le meme sens a M. Leymerie, et deux 

 ans apres j'imprimais un Projel de classification min^ralogirjue dans le- 

 quel la reunion des especes en families est basee sur ce principe que je 

 crois profondement vrai. J'cprouvai une vive joic au mois d'avril der- 

 nier en decouvrant que, a un demi-siecle d'intervalle ct sans in'en douler, 

 j'avais peut-etre d6veloppe la pensee d'un de mes maitres. 



M. Cordier a public sur diverses especes minerales une vingtaine de 

 memoires ou notes qui parurent de 1801 a 1810. Dans les uns, il fit con- 

 naitre plus completement les caracteres cristallograpliiques ou I'analyse 

 d'especes plus ou moins anciennes , qu'il arriva parfois a ne consid(5rer 

 (juc comme des sous-cspeccs ou de simples varicles. Dans les autres, il 



I 



