( -422 ) . 



J'ai loujours indique dans les descriptions locales , les directions que 

 j'ai eu roccasion d'observer, et j'ai eu soin dedonner, ala fn de chaque 

 chapiire, iin resume montrant celles qui dominent dans chaque terrain; 

 savoir : p. 100 pour les talschisles; p. 156 pour les terrains cretace el 

 a Nummulites, et p 378 pour le terrain neogene. 



La premiere colonne oflVe la serie des degres de la boussole, de 5«> en 

 5°, eldu N. au S., les observations ne comporlant guered'approximation 

 plusgrande, en general. Dans chacune des sept suivantes, qui ibrment la 

 premiere partie, et correspondent aux massifs, sont inscrits les nom- 

 bres de directions semblables sur trois files, une pour chaque terrain. La 

 seconds partie, composee de trois colonnes, recapitule les directions par 

 terrains. Une derniere colonne, donne le total des directions semblables. 



Ce qui ressort de I'examen du tableau , c'est d'une part que les direc- 

 tions sont tres-nombreuses suivant certaines lignes, qui deviennent ainsi 

 des centres de groupement, tandis qu'elles le sont beaucoup moins dans 

 la plupart des autres; ainsi , pres des deux-cinquiemes, 69, se trouveni 

 comprises entre I'E. 20° N. et I'E , et ont pour direction moyenne E. 

 7" V, N.; 12 courent a I'E. 20° S. , 21 au S.-E. , et 12 enfin au N.-E. 

 Les deux autres cinquiemes , 69 , sont seuls repartis assez uniforme- 

 ment dans toutes les autres directions. D'autre part, c'est que les di- 

 rections communes a beaucoup de localiles ont de grands rapports de 

 parallelisme avec les directions des chainons montagneux, telles qu'elles 

 seront elablies dans le chapitre suivant. 



En dehors de ces directions , les autres ne se rencontrent au plus que ..•i^ 

 deux fois dans les talschisles et trois fois dans les roches cretacees et a 

 Nummulites, a I'exception toutefois de la direction S. 15° E. qui s'est 

 presentee cinq fois dans ce dernier ensemble. 



Les directions preponderanlesque je viens d'indiquer etant aussi celles 

 qui dominent , tant dans les talschisles que dans les terrains cretace et 

 eocene, on peut supposer avec vraisemblance que les causes qui ont 

 bouleverse la stralification des uns et des autres, ont agi posterieure- 

 ment a la formation des derniers. 



Pour faire un judicieux usage de ce tableau , il ne faut pas oublier que 

 si les talschisles ont ete atleints par les revolutions qui ont accidente si 

 forlement le terrain a Nummulites, il n'en est pas de meme pour le ter- 

 rain neogene dont les directions ne correspondent le plus souvent qu'a 

 des inclinaisons de depot, et devraient 6tre exclues des gen 'ralites que 

 Ton peut deduire, 



