( 50-2 ) 



» anterieuresne pousseraient-elles fatalement aigues et propros a diviser, 

 » tandis que les molaires se trouveraient avoir une couronne large ct 

 » propre a broyer la nourriture , sans toulefois avoir etc deslinees ni a 

 » I'un ni a I'autre de ces usages , mais par coincidence ; .et ne pourrail- 

 » on pas en dire autanl des aulres parlies des animaux ou Ton croit 

 » apercevoir une destination ? 



» Admetlons qu'il en soit ainsi : du moment oii les choses se produi- 

 » sent comme si elles avaient refu une destination, et qu'elles se conser- 

 K vent comme si elles avaient regu du Hasard une organisation detcr- 

 )» minee, tandis que d'un autre cote les parties qui n'ont pas refu une 

 » telle organisation, perissent et out toujours peri; n'est-ce pas une 

 » raison de se demander si ce que nous attribuons an Hasard ne serai t 

 » pas du a un autre cause ? — Or, 11 est impossible qu'il puisse en elre 

 » autrement; car lous les etres produits par la Nature se reprodui- 

 » sent en general , toujours de la meme maniere et avec les memes 

 » circonstances; tandis qu'il en est tout autrement de c'eux que Ton 

 » attribue a une cause fortuite. Maintenant, si les choses sont necessai- 

 > rement ou I'effet du Hasard ou d'une cause dHermin^e , et si celles 

 » qui sont dues au premier n'offrent aucune regularite et ne peuVent se 

 JO conserver, ilfaut absolument queles choses qui existent soientle resul- 

 » tat d'une cause determinee et qu'elles soient a cause de quelque chose. 



» Enfin , si les oeuvres de I'art sont faites dans un but determine , il 

 o est evident qu'il en est de meme des ouvrages de la nature. Cela est 

 J surtDut bien visible dans les animaux qui agissent sans art, sans ins- 

 » truction ni reHexion ; au point que quelques personnes se demandent 

 » si les araignces, les fourmis sont guidees dans tout ce qu'elles font par 

 » une intelligence ou par quelque chose d'analogue. Mais on s'aper^oit 

 .-) bientot quece qui se passe dans les plantesaaussi une tin, un but; ainsi, 

 i) le developpement du fruit est subordonne au developpement des feuilles. 

 » Or, si riiirondelle fait natureUemenl son nid , si I'araignee tisse sa 

 » toile dans un but determine; si la plante pousse des feuilles a cause de 

 J) son fruit; si les racines sont constamment dirigees en has et non en 

 » haut afin de puiser de la nourriture dans le sol , il est evident qu'une 

 » cause du meme genre agit sur tous les corps naturels. Et puisque nous 

 :» concevons la nature, ou I'ensemble des etres, sous le double rapport 

 » de la matiere et de la forme , et que cette derniere est necessairement 

 » la fin ou le but, il s'ensuit que la premiere n'est qu'a cause de cette 

 » fin ou en vue de I'organisation) ; car, si une partie est cause, elle est 



