2 Einleitimg. 



einer geachteten wissenschaftlichen Disciplin zu erlieben , die ein Gemeingut 

 aller gebildeten Forstwirthe geworden ist. 



Anders stand es mit denjenigen Pflanzenkrankheiten, die sich nicht auf 

 Thierbeschädigungen zurückführen Hessen. Ihre Erforschung blieb der jüngsten 

 Zeit vorbehalten, denn erst, nachdem die botanische Wissenschaft mit ihrer 

 Hauptwaffe, mit dem Mikroskop einen klareren Einblick gewonnen hatte in den 

 normalen Bau und in die normalen Lebenserscheinungen der Pflanzen, nach- 

 dem insbesondere das Studium der Pilze in den letzten Jahrzehnten durch 

 eine Reihe der hervorragendsten Forscher gefördert war, konnte die Unter- 

 suchung der krankhaften Erscheinungen des Pflanzenlebens mit Aussicht auf 

 Erfolg in Angriff genommen werden. 



Zwar waren in den Jahren 1833 bis 1841 drei Lehrbücher der Pflanzen- 

 krankheiten erschienen, nämlich von Fr. Unger 1 ), von Wiegmann 2 ) und 

 von Meyen 3 ), welche Zeugniss dafür ablegen, dass die Fortschritte in der Er- 

 kenntniss des Baus und Lebens der Pflanze bei den Versuchen, die krank- 

 haften Erscheinungen des Pflanzenlebens zu erklären, nicht unbenutzt geblieben 

 waren, die irrige Anschauung über das Wesen der Pilze, die völlige Unkennt- 

 niss ihrer Entwicklungsgeschichte standen jedoch dem klaren Yerständniss der 

 Krank hei tsprocesse hindernd im Wege. Bahnbrechend für die Erforschung der 

 Pflanzen krankheiteu waren erst die Arbeiten von deBary 4 ) und Tulasne 5 ) 

 und es beginnt hiermit eine neue Periode für die Erforschung der Pflanzen- 

 krankheiten, indem man von nun an dem Leben und Wirken der parasitären 

 Pilze die grösste Aufmerksamkeit zuwendete. Die bisherige Anschauung, 

 demnach alle Pilzbildungen nur im Gefolge bereits vorhandener Kranheitspro- 

 cesse oder gar als Symptome bereits eingetretenen Todes der bewohnten Pflan- 

 zentheile auftreten , war als irrig erwiesen und . wendete sich nunmehr die 

 Forschung in erster Linie den Krankheiten der landwirthschaftlichen und 

 gärtnerischen Culturgewächse zu. Unter anderen war es vorzugsweise Jul. 

 Kühn 6 ), der die Wissenschaft um eine Reihe der werth vollsten Untersuchungen 



1) Fr. Unger, Die Exantheme der Pflanzen und einige mit diesen verwandte Krank- 

 heiten der Gewächse. Wien 1833. 



2) Wiegmann, Die Krankheiten und krankhaften Missbildungen der Gewächse. 

 Braunschweig 1839. 



3) Meyen, Pflanzenpathologie. Lehre von dem krankhaften Leben und Bilden der 

 Pflanzen. Berlin 1841. 



4) De Bary, Untersuchungen über die Brandpilze und die durch sie veranlassten 

 Krankheiten der Pflanzen mit Kücksicht auf das Getreide und andere Nährpflanzen. 

 Berlin 1853. 



5) Tulasne Selecta fungorum carpologia. Paris 1861. 



6) Julius Kühn, Die Krankheiten der Culturgewächse, ihre Ursachen und Ver- 

 hütung. Berlin 1858. 



